健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2013年
10期
40
,共1页
健康教育干预%食管癌%癌因性疲乏%焦虑抑郁
健康教育榦預%食管癌%癌因性疲乏%焦慮抑鬱
건강교육간예%식관암%암인성피핍%초필억욱
目的:探讨健康教育干预对食管癌患者癌因性疲乏及焦虑抑郁的影响.方法:将本院2010年3月至2012年3月收治的67例食管癌患者随机分为对照组(33例)和观察组(34例),两组均给予常规护理措施,仅观察组在此基础上实施健康教育,分别采用疲乏简易量表(BFI)、ZUNG自评焦虑量表(SAS)及ZUNG自评抑郁量表(SDS)分析两组干预前后的癌因性疲乏、焦虑及抑郁状况.结果:两组干预前SAS和SDS评分的差异均无统计学意义(P＞0.05),但干预后的两评分均低于干预前(P＜0.05);观察组干预后的SAS和SDS评分亦低于对照组(P＜0.05).两组干预后的癌因性疲乏发生率低于干预前,观察组干预后的癌因性疲乏发生率及分布情况均优于对照组(P＜0.05).结论:在食管癌患者护理中实施健康教育干预的效果较好,可缓解癌因性疲乏症状并改善焦虑抑郁.
目的:探討健康教育榦預對食管癌患者癌因性疲乏及焦慮抑鬱的影響.方法:將本院2010年3月至2012年3月收治的67例食管癌患者隨機分為對照組(33例)和觀察組(34例),兩組均給予常規護理措施,僅觀察組在此基礎上實施健康教育,分彆採用疲乏簡易量錶(BFI)、ZUNG自評焦慮量錶(SAS)及ZUNG自評抑鬱量錶(SDS)分析兩組榦預前後的癌因性疲乏、焦慮及抑鬱狀況.結果:兩組榦預前SAS和SDS評分的差異均無統計學意義(P＞0.05),但榦預後的兩評分均低于榦預前(P＜0.05);觀察組榦預後的SAS和SDS評分亦低于對照組(P＜0.05).兩組榦預後的癌因性疲乏髮生率低于榦預前,觀察組榦預後的癌因性疲乏髮生率及分佈情況均優于對照組(P＜0.05).結論:在食管癌患者護理中實施健康教育榦預的效果較好,可緩解癌因性疲乏癥狀併改善焦慮抑鬱.
목적:탐토건강교육간예대식관암환자암인성피핍급초필억욱적영향.방법:장본원2010년3월지2012년3월수치적67례식관암환자수궤분위대조조(33례)화관찰조(34례),량조균급여상규호리조시,부관찰조재차기출상실시건강교육,분별채용피핍간역량표(BFI)、ZUNG자평초필량표(SAS)급ZUNG자평억욱량표(SDS)분석량조간예전후적암인성피핍、초필급억욱상황.결과:량조간예전SAS화SDS평분적차이균무통계학의의(P＞0.05),단간예후적량평분균저우간예전(P＜0.05);관찰조간예후적SAS화SDS평분역저우대조조(P＜0.05).량조간예후적암인성피핍발생솔저우간예전,관찰조간예후적암인성피핍발생솔급분포정황균우우대조조(P＜0.05).결론:재식관암환자호리중실시건강교육간예적효과교호,가완해암인성피핍증상병개선초필억욱.
