海军医学杂志
海軍醫學雜誌
해군의학잡지
JOURNAL OF NAVY MEDICINE
2013年
6期
370-373
,共4页
天花粉蛋白%输卵管妊娠,未破裂型%介入治疗%宫颈注射
天花粉蛋白%輸卵管妊娠,未破裂型%介入治療%宮頸註射
천화분단백%수란관임신,미파렬형%개입치료%궁경주사
目的 通过观察天花粉蛋白孕囊内介入治疗和宫颈注射治疗输卵管妊娠的疗效和不良反应,探讨孕囊内注射天花粉蛋白的临床价值,比较2种治疗方法的疗效.方法 未破裂型输卵管妊娠患者95例,在患者知情同意的情况下,39例行孕囊内注射(孕囊组),56例行宫颈注射(宫颈组),2组患者年龄、孕次及一般资料差异均无统计学意义.比较2组治疗的成功率、血中人绒毛膜促性腺激素β亚单位(β-hCG)恢复到正常(≤100 U/L)的时间、患者住院时间以及不良反应发生情况.结果 孕囊组和宫颈组治愈率分别为97.4％与71.4％,差异有统计学意义(P＜0.05);孕囊组β-hCG恢复到正常的时间(14.5±7.2)d,住院时间(7.3±3.0)d,均显著少于宫颈组的(20.6 ±9.3)d和(15.6 ±6.0)d,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);孕囊组腹痛发生率(82.1％)明显高于宫颈组(19.6％),差异有统计学意义(P＜0.05),其他不良反应发生情况2组差异无统计学意义.结论 相对于宫颈注射治疗天花粉蛋白治疗输卵管妊娠,孕囊内注射天花粉蛋白介入治疗起效快、疗程短,对于未破裂型输卵管妊娠具有更好的治疗效果.
目的 通過觀察天花粉蛋白孕囊內介入治療和宮頸註射治療輸卵管妊娠的療效和不良反應,探討孕囊內註射天花粉蛋白的臨床價值,比較2種治療方法的療效.方法 未破裂型輸卵管妊娠患者95例,在患者知情同意的情況下,39例行孕囊內註射(孕囊組),56例行宮頸註射(宮頸組),2組患者年齡、孕次及一般資料差異均無統計學意義.比較2組治療的成功率、血中人絨毛膜促性腺激素β亞單位(β-hCG)恢複到正常(≤100 U/L)的時間、患者住院時間以及不良反應髮生情況.結果 孕囊組和宮頸組治愈率分彆為97.4％與71.4％,差異有統計學意義(P＜0.05);孕囊組β-hCG恢複到正常的時間(14.5±7.2)d,住院時間(7.3±3.0)d,均顯著少于宮頸組的(20.6 ±9.3)d和(15.6 ±6.0)d,2組比較差異有統計學意義(P＜0.05);孕囊組腹痛髮生率(82.1％)明顯高于宮頸組(19.6％),差異有統計學意義(P＜0.05),其他不良反應髮生情況2組差異無統計學意義.結論 相對于宮頸註射治療天花粉蛋白治療輸卵管妊娠,孕囊內註射天花粉蛋白介入治療起效快、療程短,對于未破裂型輸卵管妊娠具有更好的治療效果.
목적 통과관찰천화분단백잉낭내개입치료화궁경주사치료수란관임신적료효화불량반응,탐토잉낭내주사천화분단백적림상개치,비교2충치료방법적료효.방법 미파렬형수란관임신환자95례,재환자지정동의적정황하,39례행잉낭내주사(잉낭조),56례행궁경주사(궁경조),2조환자년령、잉차급일반자료차이균무통계학의의.비교2조치료적성공솔、혈중인융모막촉성선격소β아단위(β-hCG)회복도정상(≤100 U/L)적시간、환자주원시간이급불량반응발생정황.결과 잉낭조화궁경조치유솔분별위97.4％여71.4％,차이유통계학의의(P＜0.05);잉낭조β-hCG회복도정상적시간(14.5±7.2)d,주원시간(7.3±3.0)d,균현저소우궁경조적(20.6 ±9.3)d화(15.6 ±6.0)d,2조비교차이유통계학의의(P＜0.05);잉낭조복통발생솔(82.1％)명현고우궁경조(19.6％),차이유통계학의의(P＜0.05),기타불량반응발생정황2조차이무통계학의의.결론 상대우궁경주사치료천화분단백치료수란관임신,잉낭내주사천화분단백개입치료기효쾌、료정단,대우미파렬형수란관임신구유경호적치료효과.
