心血管病防治知识（下半月）
心血管病防治知識（下半月）
심혈관병방치지식（하반월）
XINXUEGUANBING FANGZHI ZHISHI
2014年
1期
31-32
,共2页
微创穿刺%小骨孔开颅%高血压脑出血%疗效评价
微創穿刺%小骨孔開顱%高血壓腦齣血%療效評價
미창천자%소골공개로%고혈압뇌출혈%료효평개
目的：探讨高血压脑出血采用微创穿刺与小骨孔开颅治疗临床效果比较。方法本次共选择100例高血压脑出血患者作研究对象，均为我院神经外科2012年6月至2013年6月收治，采用数字表抽取法随机分组，就微创穿刺与尿激酶联合治疗（微创组）与小骨孔开颅治疗（观察组）效果进行比较。结果微创组选取病例平均住院（18.4±3.9）d，少于开颅组（22.5±6.2）d，组间差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前NIHSS评分无明显差异，治疗后均有改善（P<0.05），但组间改善情况无差异（P>0.05）。微创组总有效率为86%，开颅组为80%，但无明显差异（P>0.05）。微创组肺部感染15例，肺部感染30例，组间有统计学意义（P<0.05）。结论针对基底节出血肿量在30-60ml的脑出血，应用微创穿刺术，效果优于小骨窗开颅，但针对生命体征紊乱，血肿量较大的患者，可行开颅手术，以使颅高压尽快解除，对病情的发展进行有效控制。
目的：探討高血壓腦齣血採用微創穿刺與小骨孔開顱治療臨床效果比較。方法本次共選擇100例高血壓腦齣血患者作研究對象，均為我院神經外科2012年6月至2013年6月收治，採用數字錶抽取法隨機分組，就微創穿刺與尿激酶聯閤治療（微創組）與小骨孔開顱治療（觀察組）效果進行比較。結果微創組選取病例平均住院（18.4±3.9）d，少于開顱組（22.5±6.2）d，組間差異有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前NIHSS評分無明顯差異，治療後均有改善（P<0.05），但組間改善情況無差異（P>0.05）。微創組總有效率為86%，開顱組為80%，但無明顯差異（P>0.05）。微創組肺部感染15例，肺部感染30例，組間有統計學意義（P<0.05）。結論針對基底節齣血腫量在30-60ml的腦齣血，應用微創穿刺術，效果優于小骨窗開顱，但針對生命體徵紊亂，血腫量較大的患者，可行開顱手術，以使顱高壓儘快解除，對病情的髮展進行有效控製。
목적：탐토고혈압뇌출혈채용미창천자여소골공개로치료림상효과비교。방법본차공선택100례고혈압뇌출혈환자작연구대상，균위아원신경외과2012년6월지2013년6월수치，채용수자표추취법수궤분조，취미창천자여뇨격매연합치료（미창조）여소골공개로치료（관찰조）효과진행비교。결과미창조선취병례평균주원（18.4±3.9）d，소우개로조（22.5±6.2）d，조간차이유통계학의의（P<0.05）。량조치료전NIHSS평분무명현차이，치료후균유개선（P<0.05），단조간개선정황무차이（P>0.05）。미창조총유효솔위86%，개로조위80%，단무명현차이（P>0.05）。미창조폐부감염15례，폐부감염30례，조간유통계학의의（P<0.05）。결론침대기저절출혈종량재30-60ml적뇌출혈，응용미창천자술，효과우우소골창개로，단침대생명체정문란，혈종량교대적환자，가행개로수술，이사로고압진쾌해제，대병정적발전진행유효공제。
