重庆理工大学学报（社会科学版）
重慶理工大學學報（社會科學版）
중경리공대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF CHONGQING INSTITUTE OF TECHNOLOGY
2013年
12期
72-76
,共5页
帮助毁灭%伪造证据%刑事责任%司法界分
幫助燬滅%偽造證據%刑事責任%司法界分
방조훼멸%위조증거%형사책임%사법계분
我国在行为主体、法益评价、刑罚配置等方面对帮助毁灭、伪造证据刑事责任作了立法切分.司法工作人员犯帮助毁灭、伪造证据罪从重处罚,不应以利用职务便利为必要条件.司法工作人员实施帮助毁灭、伪造证据行为构成徇私枉法罪,不应以利用具体职务便利为限.司法工作人员、辩护人、诉讼代理人、一般人员共同实施帮助毁灭、伪造证据行为的,可以根据罪刑相适应原则和共同犯罪原理,分为5种情形区别处理.未来立法在凸显对辩护人、诉讼代理人、司法工作人员从严处罚之刑事政策基础上,应当弱化一般人员与辩护人、诉讼代理人、司法工作人员实施帮助毁灭、伪造证据行为的责任差异.
我國在行為主體、法益評價、刑罰配置等方麵對幫助燬滅、偽造證據刑事責任作瞭立法切分.司法工作人員犯幫助燬滅、偽造證據罪從重處罰,不應以利用職務便利為必要條件.司法工作人員實施幫助燬滅、偽造證據行為構成徇私枉法罪,不應以利用具體職務便利為限.司法工作人員、辯護人、訴訟代理人、一般人員共同實施幫助燬滅、偽造證據行為的,可以根據罪刑相適應原則和共同犯罪原理,分為5種情形區彆處理.未來立法在凸顯對辯護人、訴訟代理人、司法工作人員從嚴處罰之刑事政策基礎上,應噹弱化一般人員與辯護人、訴訟代理人、司法工作人員實施幫助燬滅、偽造證據行為的責任差異.
아국재행위주체、법익평개、형벌배치등방면대방조훼멸、위조증거형사책임작료입법절분.사법공작인원범방조훼멸、위조증거죄종중처벌,불응이이용직무편리위필요조건.사법공작인원실시방조훼멸、위조증거행위구성순사왕법죄,불응이이용구체직무편리위한.사법공작인원、변호인、소송대리인、일반인원공동실시방조훼멸、위조증거행위적,가이근거죄형상괄응원칙화공동범죄원리,분위5충정형구별처리.미래입법재철현대변호인、소송대리인、사법공작인원종엄처벌지형사정책기출상,응당약화일반인원여변호인、소송대리인、사법공작인원실시방조훼멸、위조증거행위적책임차이.
