预断式带孔克氏针张力带与AO张力带治疗髌骨骨折疗效对比分析
예단식대공극씨침장력대여AO장력대치료빈골골절료효대비분석
Comparative analysis of treatment of patellar fractures between with Pre-disconnected Tension Band with Perforated Kirschner and AO Tension Band
  • 万方数据
    生物骨科材料与临床研究 생물골과재료여림상연구
    ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY
    2014年 1期 53-55 ,共3页

    李秋举%林国兵%王国才%李远东%陈祥%洪志群%陈雄%高洪斌

    리추거%림국병%왕국재%리원동%진상%홍지군%진웅%고홍빈

    髌骨骨折%预断式带孔克氏针%张力带%手术 髕骨骨摺%預斷式帶孔剋氏針%張力帶%手術
    빈골골절%예단식대공극씨침%장력대%수술
    Patellar fracture%Pre-disconnected Tension Band with Perforated Kirschner%Tension Band System%Operation
    目的 评价预断式带孔克氏针张力带与AO克氏针张力带治疗髌骨骨折的疗效.方法 回顾分析我院2010年7月～2012年6月收治并随访的58例髌骨骨折患者,分别采用预断式带孔克氏针张力带(预断式带孔组)和AO克氏针张力带(AO组)进行治疗,分别从术中情况、术后恢复及术后患膝功能进行分析比较.结果 手术时间、术中透视次数、术后并发症、术后患膝关节功能两组间有明显差异(P＜0.05),即两组相比,预断式带孔组手术时间短,术中透视次数少,术后并发症少及患膝关节功能好但住院费用费用高,术中出血量、骨折临床愈合时间相当(P＞0.05).结论 对于能预处理成34-C1(AO/OTA分类)的髌骨骨折,预断式带孔克氏针张力带总体优于AO克氏针张力带.
    목적 평개예단식대공극씨침장력대여AO극씨침장력대치료빈골골절적료효.방법 회고분석아원2010년7월～2012년6월수치병수방적58례빈골골절환자,분별채용예단식대공극씨침장력대(예단식대공조)화AO극씨침장력대(AO조)진행치료,분별종술중정황、술후회복급술후환슬공능진행분석비교.결과 수술시간、술중투시차수、술후병발증、술후환슬관절공능량조간유명현차이(P＜0.05),즉량조상비,예단식대공조수술시간단,술중투시차수소,술후병발증소급환슬관절공능호단주원비용비용고,술중출혈량、골절림상유합시간상당(P＞0.05).결론 대우능예처리성34-C1(AO/OTA분류)적빈골골절,예단식대공극씨침장력대총체우우AO극씨침장력대.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문