齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2013年
24期
3622-3623
,共2页
精神分裂症%奥氮平%利培酮%疗效
精神分裂癥%奧氮平%利培酮%療效
정신분렬증%오담평%리배동%료효
目的 研究分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法 将80例的精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各40例.分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程12周.于治疗前、治疗第4、8、12周采用临床疗效总评量表(CGI-SI)、阳性与阴性症状量表(PANSS)以及症状量表(TESS)评定治疗效果与不良反应并加以比较分析.结果 治疗第8周和第12周,两组CGI-SI评分和PANSS总分均较治疗前显著下降(t奥氮平=16.0、15.1,t利培酮=16.1、15.3,P<0.01),但两组比较无显著差异(t=0.3,P=1.3);利培酮组不良例数较多,与奥氮平组比较,差异显著(χ2=36.0,P=0.003).结论 奥氮平与利培酮治疗治疗精神分裂症疗效相当,但奥氮平不良反应较少,安全性较高.
目的 研究分析奧氮平與利培酮治療精神分裂癥的臨床療效.方法 將80例的精神分裂癥患者隨機分為奧氮平組和利培酮組,各40例.分彆給予奧氮平和利培酮治療,療程12週.于治療前、治療第4、8、12週採用臨床療效總評量錶(CGI-SI)、暘性與陰性癥狀量錶(PANSS)以及癥狀量錶(TESS)評定治療效果與不良反應併加以比較分析.結果 治療第8週和第12週,兩組CGI-SI評分和PANSS總分均較治療前顯著下降(t奧氮平=16.0、15.1,t利培酮=16.1、15.3,P<0.01),但兩組比較無顯著差異(t=0.3,P=1.3);利培酮組不良例數較多,與奧氮平組比較,差異顯著(χ2=36.0,P=0.003).結論 奧氮平與利培酮治療治療精神分裂癥療效相噹,但奧氮平不良反應較少,安全性較高.
목적 연구분석오담평여리배동치료정신분렬증적림상료효.방법 장80례적정신분렬증환자수궤분위오담평조화리배동조,각40례.분별급여오담평화리배동치료,료정12주.우치료전、치료제4、8、12주채용림상료효총평량표(CGI-SI)、양성여음성증상량표(PANSS)이급증상량표(TESS)평정치료효과여불량반응병가이비교분석.결과 치료제8주화제12주,량조CGI-SI평분화PANSS총분균교치료전현저하강(t오담평=16.0、15.1,t리배동=16.1、15.3,P<0.01),단량조비교무현저차이(t=0.3,P=1.3);리배동조불량례수교다,여오담평조비교,차이현저(χ2=36.0,P=0.003).결론 오담평여리배동치료치료정신분렬증료효상당,단오담평불량반응교소,안전성교고.
