西南政法大学学报
西南政法大學學報
서남정법대학학보
JOURNAL OF SOUTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE & LAW
2013年
6期
47-56
,共10页
摸索证明%证据收集%开示%协作
摸索證明%證據收集%開示%協作
모색증명%증거수집%개시%협작
我国台湾地区新“民事诉讼法”承认一定范围内的摸索证明为合法,而未采取德国法的摸索证明禁止原则.不负举证责任的当事人基于诚信原则就案件事实的解明负有一定的协作义务,但举证人有违诚信原则的摸索证明仍应予以禁止.法院应通过阐明,协同双方当事人就应证事实及证据方法加以具体特定,在举证人不能特定应证事实及证据方法时,应促使对方进行必要的协作,综合考量双方当事人的实体利益与程序利益,以判断证据声明是否合法.
我國檯灣地區新“民事訴訟法”承認一定範圍內的摸索證明為閤法,而未採取德國法的摸索證明禁止原則.不負舉證責任的噹事人基于誠信原則就案件事實的解明負有一定的協作義務,但舉證人有違誠信原則的摸索證明仍應予以禁止.法院應通過闡明,協同雙方噹事人就應證事實及證據方法加以具體特定,在舉證人不能特定應證事實及證據方法時,應促使對方進行必要的協作,綜閤攷量雙方噹事人的實體利益與程序利益,以判斷證據聲明是否閤法.
아국태만지구신“민사소송법”승인일정범위내적모색증명위합법,이미채취덕국법적모색증명금지원칙.불부거증책임적당사인기우성신원칙취안건사실적해명부유일정적협작의무,단거증인유위성신원칙적모색증명잉응여이금지.법원응통과천명,협동쌍방당사인취응증사실급증거방법가이구체특정,재거증인불능특정응증사실급증거방법시,응촉사대방진행필요적협작,종합고량쌍방당사인적실체이익여정서이익,이판단증거성명시부합법.
