CAJ | 학술논문

目的比较盐酸氟桂利嗪联合天舒胶囊(药物治疗)和针灸(非药物治疗)两种方法治疗慢性偏头痛患者的效果及费用.方法将120例慢性偏头痛患者,随机分为两组,一组给予盐酸氟桂利嗪(西比灵)5mg睡前口服,采用假日疗法(每周给药5d、停药2d),同时给予天舒胶囊4粒/次、每日3次;另一组给予针灸治疗.疗程均为4个月,最终剔除脱落者,每组随机选取42例,采用视觉模拟量表(VAS)对慢性偏头痛在治疗前后做出疗效判定,并作不良反应和两种方法发生医疗费用的比较分析.结果 ①在治疗前,药物治疗组与非药物治疗组患者的视觉模拟量表(VAS)比较无差异(P＞0.05);经过两种方法治疗,所有慢性偏头痛患者的VAS较治疗前均有明显的下降(P＜0.01),但治疗后两组VAS比较并无差异(P＞0.05).②所有入组的慢性偏头痛患者经过药物和非药物治疗,均未见不良反应.③两组方法治疗成本存在着差异(P＜0.01);按照成本最小化原则,盐酸氟桂利嗪联合天舒胶囊的药物治疗手段在经济学上优于针灸的非药物治疗手段.结论盐酸氟桂利嗪联合天舒胶囊的药物治疗慢性偏头痛要优于针灸的非药物治疗方法.
목적 비교염산불계리진연합천서효낭(약물치료)화침구(비약물치료)량충방법치료만성편두통환자적효과급비용.방법 장120례만성편두통환자,수궤분위량조,일조급여염산불계리진(서비령)5mg수전구복,채용가일요법(매주급약5d、정약2d),동시급여천서효낭4립/차、매일3차;령일조급여침구치료.료정균위4개월,최종척제탈락자,매조수궤선취42례,채용시각모의량표(VAS)대만성편두통재치료전후주출료효판정,병작불량반응화량충방법발생의료비용적비교분석.결과 ①재치료전,약물치료조여비약물치료조환자적시각모의량표(VAS)비교무차이(P＞0.05);경과량충방법치료,소유만성편두통환자적VAS교치료전균유명현적하강(P＜0.01),단치료후량조VAS비교병무차이(P＞0.05).②소유입조적만성편두통환자경과약물화비약물치료,균미견불량반응.③량조방법치료성본존재착차이(P＜0.01);안조성본최소화원칙,염산불계리진연합천서효낭적약물치료수단재경제학상우우침구적비약물치료수단.결론 염산불계리진연합천서효낭적약물치료만성편두통요우우침구적비약물치료방법.