CAJ | 학술논문

目的:系统评价氟达拉滨与环磷酰胺联合用药与氟达拉滨相比治疗慢性淋巴细胞白血病的有效性及安全性.方法:按Cochrane系统评价方法,检索Cochrane图书馆(2012年第3期)、计算机检索CNKI(1994～2012.3)、CBM (1978～2012.3)、VIP(1989～2012.3)、PubMed(1966～2012.3)、EMBASE(1974～2012.3),同时手工检索相关杂志和参考文献,选择符合纳入标准的随机对照试验和半随机对照试验,按Cochrane协作网提供的方法对纳入文献进行质量评价和结果分析.结果:共纳入3个随机对照试验,1043例患者.Meta分析结果显示氟达拉滨与环磷酰胺(FC)联合用药与氟达拉滨(F)单一用药相比①完全应答率(CR)差异有统计学意义[OR4.65,95％CI(2.57,8.39)];②部分应答率(PR)差异无统计学意义[OR0.91,95％CI(0.64,1.30)];③完全缓解率(CR)差异有统计学意义[OR3.77,95％CI(2.50,5.69)];④无疾病进展生存时间(PFS)差异有统计学意义[OR2.26,95％CI(1.74,2.92)];⑤3个研究均报道了不良反应,从总体看来FC组不良反应明显多于F组.⑥生存时间差异无统计学意义.结论:FC组在完全应答率、完全缓解率、无疾病进展生存时间、不良反应方面明显高于F组;但部分应答率,生存时间两组化疗方案相比没有明显差别.而且限于纳入研究方法学方面的局限性,其确切的疗效和安全性还不能肯定,需要大样本、高质量的随机对照试验加以证实.
목적:계통평개불체랍빈여배린선알연합용약여불체랍빈상비치료만성림파세포백혈병적유효성급안전성.방법:안Cochrane계통평개방법,검색Cochrane도서관(2012년제3기)、계산궤검색CNKI(1994～2012.3)、CBM (1978～2012.3)、VIP(1989～2012.3)、PubMed(1966～2012.3)、EMBASE(1974～2012.3),동시수공검색상관잡지화삼고문헌,선택부합납입표준적수궤대조시험화반수궤대조시험,안Cochrane협작망제공적방법대납입문헌진행질량평개화결과분석.결과:공납입3개수궤대조시험,1043례환자.Meta분석결과현시불체랍빈여배린선알(FC)연합용약여불체랍빈(F)단일용약상비①완전응답솔(CR)차이유통계학의의[OR4.65,95％CI(2.57,8.39)];②부분응답솔(PR)차이무통계학의의[OR0.91,95％CI(0.64,1.30)];③완전완해솔(CR)차이유통계학의의[OR3.77,95％CI(2.50,5.69)];④무질병진전생존시간(PFS)차이유통계학의의[OR2.26,95％CI(1.74,2.92)];⑤3개연구균보도료불량반응,종총체간래FC조불량반응명현다우F조.⑥생존시간차이무통계학의의.결론:FC조재완전응답솔、완전완해솔、무질병진전생존시간、불량반응방면명현고우F조;단부분응답솔,생존시간량조화료방안상비몰유명현차별.이차한우납입연구방법학방면적국한성,기학절적료효화안전성환불능긍정,수요대양본、고질량적수궤대조시험가이증실.