中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2013年
36期
49-50,52
,共3页
杨林%马学龙%石立刚%李运%杨杰%鹿洪辉
楊林%馬學龍%石立剛%李運%楊傑%鹿洪輝
양림%마학룡%석립강%리운%양걸%록홍휘
腰椎间盘突出症%经椎间孔%TESSYS技术%椎间盘切除术
腰椎間盤突齣癥%經椎間孔%TESSYS技術%椎間盤切除術
요추간반돌출증%경추간공%TESSYS기술%추간반절제술
目的 比较TESSYS技术与传统开放手术治疗腰椎间盘突出症的效果及安全性.方法 选取2009年3月～2012年9月本院收治的腰椎间盘突出症患者78例,将选择经皮椎间孔镜下TESSYS技术治疗的43例作为TESSYS组,选择传统开放手术治疗的35例作为开放组.术前、术后及末次随访时应用视觉模拟评分(VAS)评估疼痛程度,应用日本骨科协会(JOA)评分评估腰椎功能改善情况.比较两组的手术时间、出血量和并发症发生率.结果 两组患者术前VAS和JOA评分差异无统计学意义(P＞0.05),术后VAS均显著下降(P＜0.05),JOA评分均显著升高(P＜0.05),且两组间VAS和JOA评分差异无统计学意义(P＞0.05).TESSYS组的手术时间短于开放组、出血量少于开放组、并发症发生率低于开放组(P＜0.05).结论 与传统开放手术相比,TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症疗效相当,且安全性更高,具有手术时间短、出血少、并发症少的优点.
目的 比較TESSYS技術與傳統開放手術治療腰椎間盤突齣癥的效果及安全性.方法 選取2009年3月～2012年9月本院收治的腰椎間盤突齣癥患者78例,將選擇經皮椎間孔鏡下TESSYS技術治療的43例作為TESSYS組,選擇傳統開放手術治療的35例作為開放組.術前、術後及末次隨訪時應用視覺模擬評分(VAS)評估疼痛程度,應用日本骨科協會(JOA)評分評估腰椎功能改善情況.比較兩組的手術時間、齣血量和併髮癥髮生率.結果 兩組患者術前VAS和JOA評分差異無統計學意義(P＞0.05),術後VAS均顯著下降(P＜0.05),JOA評分均顯著升高(P＜0.05),且兩組間VAS和JOA評分差異無統計學意義(P＞0.05).TESSYS組的手術時間短于開放組、齣血量少于開放組、併髮癥髮生率低于開放組(P＜0.05).結論 與傳統開放手術相比,TESSYS技術治療腰椎間盤突齣癥療效相噹,且安全性更高,具有手術時間短、齣血少、併髮癥少的優點.
목적 비교TESSYS기술여전통개방수술치료요추간반돌출증적효과급안전성.방법 선취2009년3월～2012년9월본원수치적요추간반돌출증환자78례,장선택경피추간공경하TESSYS기술치료적43례작위TESSYS조,선택전통개방수술치료적35례작위개방조.술전、술후급말차수방시응용시각모의평분(VAS)평고동통정도,응용일본골과협회(JOA)평분평고요추공능개선정황.비교량조적수술시간、출혈량화병발증발생솔.결과 량조환자술전VAS화JOA평분차이무통계학의의(P＞0.05),술후VAS균현저하강(P＜0.05),JOA평분균현저승고(P＜0.05),차량조간VAS화JOA평분차이무통계학의의(P＞0.05).TESSYS조적수술시간단우개방조、출혈량소우개방조、병발증발생솔저우개방조(P＜0.05).결론 여전통개방수술상비,TESSYS기술치료요추간반돌출증료효상당,차안전성경고,구유수술시간단、출혈소、병발증소적우점.
