中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2014年
3期
24-25
,共2页
徐嘉%郑涛%黄孝华%叶锦华
徐嘉%鄭濤%黃孝華%葉錦華
서가%정도%황효화%협금화
电子喉镜%支撑喉镜%声带息肉
電子喉鏡%支撐喉鏡%聲帶息肉
전자후경%지탱후경%성대식육
目的:比较电子喉镜与支撑喉镜下切除声带息肉的疗效,探讨声带息肉手术方式的选择。方法:选取笔者所在医院收治的114例声带息肉患者,采用随机数字表法将其分为电子喉镜组(56例)和支撑喉镜组(58例),分别采用电子喉镜或支撑喉镜下手术切除声带息肉,术后随访3个月,比较两组的临床疗效。结果:电子喉镜组有效51例,有效率91.07%;支撑喉镜组有效55例,有效率94.83%,差异无统计学意义(字2=0.616,P=0.433)。结论:两种声带息肉手术效果满意,各有特点,应根据患者不同情况选择适合的手术方式。
目的:比較電子喉鏡與支撐喉鏡下切除聲帶息肉的療效,探討聲帶息肉手術方式的選擇。方法:選取筆者所在醫院收治的114例聲帶息肉患者,採用隨機數字錶法將其分為電子喉鏡組(56例)和支撐喉鏡組(58例),分彆採用電子喉鏡或支撐喉鏡下手術切除聲帶息肉,術後隨訪3箇月,比較兩組的臨床療效。結果:電子喉鏡組有效51例,有效率91.07%;支撐喉鏡組有效55例,有效率94.83%,差異無統計學意義(字2=0.616,P=0.433)。結論:兩種聲帶息肉手術效果滿意,各有特點,應根據患者不同情況選擇適閤的手術方式。
목적:비교전자후경여지탱후경하절제성대식육적료효,탐토성대식육수술방식적선택。방법:선취필자소재의원수치적114례성대식육환자,채용수궤수자표법장기분위전자후경조(56례)화지탱후경조(58례),분별채용전자후경혹지탱후경하수술절제성대식육,술후수방3개월,비교량조적림상료효。결과:전자후경조유효51례,유효솔91.07%;지탱후경조유효55례,유효솔94.83%,차이무통계학의의(자2=0.616,P=0.433)。결론:량충성대식육수술효과만의,각유특점,응근거환자불동정황선택괄합적수술방식。