中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2014年
1期
73-75
,共3页
尿激酶%阿替普酶%急性心肌梗死%临床疗效
尿激酶%阿替普酶%急性心肌梗死%臨床療效
뇨격매%아체보매%급성심기경사%림상료효
Urokinase enzyme%Atenolol%Acute myocardial infarction%Clinical efficacy
目的 探究并分析阿替普酶与尿激酶在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法 选取湖北省郧西县人民医院心内科2011年12月～2012年12月收治的175例急性心肌梗死患者为研究对象,运用随机数字表法将急性心肌梗死患者分为A组(75例)和B组(75例),A组患者接受尿激酶溶栓治疗,而B组患者则接受阿替普酶溶栓治疗,比较两组患者临床疗效.结果 A组治疗总有效率为88.00％(66/75),B组治疗总有效率97.33％ (73/75),两组患者治疗总有效率差异有统计学意义(P＜ 0.05),B组患者梗死后心绞痛(1.33％)和心律失常发生率(1.33％)明显低于A组,差异有统计学意义(P＜0.05),但是,两组患者心肌再梗死、心力衰竭、出院前死亡和出血发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿替普酶治疗急性心肌梗死疗效确切,优于尿激酶,具有安全高效、主要终点事件发生率低、不良反应少等特点.
目的 探究併分析阿替普酶與尿激酶在急性心肌梗死患者中的應用效果.方法 選取湖北省鄖西縣人民醫院心內科2011年12月～2012年12月收治的175例急性心肌梗死患者為研究對象,運用隨機數字錶法將急性心肌梗死患者分為A組(75例)和B組(75例),A組患者接受尿激酶溶栓治療,而B組患者則接受阿替普酶溶栓治療,比較兩組患者臨床療效.結果 A組治療總有效率為88.00％(66/75),B組治療總有效率97.33％ (73/75),兩組患者治療總有效率差異有統計學意義(P＜ 0.05),B組患者梗死後心絞痛(1.33％)和心律失常髮生率(1.33％)明顯低于A組,差異有統計學意義(P＜0.05),但是,兩組患者心肌再梗死、心力衰竭、齣院前死亡和齣血髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 阿替普酶治療急性心肌梗死療效確切,優于尿激酶,具有安全高效、主要終點事件髮生率低、不良反應少等特點.
목적 탐구병분석아체보매여뇨격매재급성심기경사환자중적응용효과.방법 선취호북성운서현인민의원심내과2011년12월～2012년12월수치적175례급성심기경사환자위연구대상,운용수궤수자표법장급성심기경사환자분위A조(75례)화B조(75례),A조환자접수뇨격매용전치료,이B조환자칙접수아체보매용전치료,비교량조환자림상료효.결과 A조치료총유효솔위88.00％(66/75),B조치료총유효솔97.33％ (73/75),량조환자치료총유효솔차이유통계학의의(P＜ 0.05),B조환자경사후심교통(1.33％)화심률실상발생솔(1.33％)명현저우A조,차이유통계학의의(P＜0.05),단시,량조환자심기재경사、심력쇠갈、출원전사망화출혈발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 아체보매치료급성심기경사료효학절,우우뇨격매,구유안전고효、주요종점사건발생솔저、불량반응소등특점.
