CAJ | 학술논문

目的系统比较布地奈德和美沙拉嗪对活动期炎症性肠病的疗效和安全性,为其临床治疗提供最佳证据方法.方法计算机检索PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CENTRAL、EMbase、Google Scholar、CNKI、CBM 和WanFang Data,查找所有比较布地奈德与美沙拉嗪治疗活动期炎症性肠病的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2012年12月30日,同时手工检索纳入文献的参考文献.按纳入和排除标准进行文献筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果最终纳入5个RCT,共计1 166例患者.Meta分析结果显示:布地奈德治疗活动期溃疡性结肠炎的临床缓解疗效劣于美沙拉嗪[OR=0.54,95%CI:0.38~0.75,P=0.003),布地奈德与美沙拉嗪对活动期克罗恩病的临床缓解疗效比较差异无统计学意义(OR=1.20,95%CI:0.75~1.90,P=0.45);治疗炎症性肠病患者过程中引起的不良反应比较,布地奈德与美沙拉嗪比较差异无统计学意义(OR=0.94,95%CI:0.73~1.22,P=0.66);而布地奈德引起溃疡恶化的风险高于美沙拉嗪(OR=0.3.98,95%CI:1.53~10.37,P=0.005).结论对活动期溃疡性结肠炎的临床缓解疗效,美沙拉嗪优于布地奈德,而对克罗恩病患者差异无统计学意义;此外,布地奈德在治疗活动期溃疡性结肠炎时,其导致溃疡恶化的风险较美沙拉嗪高.
목적 계통비교포지내덕화미사랍진대활동기염증성장병적료효화안전성,위기림상치료제공최가증거방법.방법 계산궤검색PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CENTRAL、EMbase、Google Scholar、CNKI、CBM 화WanFang Data,사조소유비교포지내덕여미사랍진치료활동기염증성장병적수궤대조시험(RCT),검색시한균위건고지2012년12월30일,동시수공검색납입문헌적삼고문헌.안납입화배제표준진행문헌사선、자료제취화질량평개후,채용RevMan 5.1연건진행Meta분석.결과 최종납입5개RCT,공계1 166례환자.Meta분석결과 현시:포지내덕치료활동기궤양성결장염적림상완해료효렬우미사랍진[OR=0.54,95%CI:0.38~0.75,P=0.003),포지내덕여미사랍진대활동기극라은병적림상완해료효비교차이무통계학의의(OR=1.20,95%CI:0.75~1.90,P=0.45);치료염증성장병환자과정중인기적불량반응비교,포지내덕여미사랍진비교차이무통계학의의(OR=0.94,95%CI:0.73~1.22,P=0.66);이포지내덕인기궤양악화적풍험고우미사랍진(OR=0.3.98,95%CI:1.53~10.37,P=0.005).결론 대활동기궤양성결장염적림상완해료효,미사랍진우우포지내덕,이대극라은병환자차이무통계학의의;차외,포지내덕재치료활동기궤양성결장염시,기도치궤양악화적풍험교미사랍진고.