实用药物与临床
實用藥物與臨床
실용약물여림상
PRACTICAL PHARMACY AND CLINICAL REMEDIES
2014年
1期
113-115
,共3页
口腔溃疡%康复新口服液%口腔喷雾剂%体液免疫
口腔潰瘍%康複新口服液%口腔噴霧劑%體液免疫
구강궤양%강복신구복액%구강분무제%체액면역
目的 比较口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡的疗效.方法 将48例口腔溃疡患者随机分为2组,A组23例给予口腔炎喷雾剂治疗,B组25例给予康复新口服液治疗,观察两组溃疡愈合及疼痛消失时间.结果 A组总有效率为91.30%,B组总有效率为96.00%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组溃疡愈合时间、疼痛缓解时间分别为(4.8±1.2)d、(3.6±0.8)d,B组分别为(3.2±0.6)d、(2.8±0.5)d,B组均短于A组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后B组唾液SIgA水平、IgG水平分别为(64.8±11.4)g/L、(23.6±6.6)g/L,A组分别为(51.9±10.5)g/L、(35.4±7.6)g/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 康复新液治疗口腔溃疡效果优于口腔炎喷雾剂,康复新液可增加SIgA水平,调节体液免疫,促进溃疡愈合.
目的 比較口腔炎噴霧劑與康複新口服液治療口腔潰瘍的療效.方法 將48例口腔潰瘍患者隨機分為2組,A組23例給予口腔炎噴霧劑治療,B組25例給予康複新口服液治療,觀察兩組潰瘍愈閤及疼痛消失時間.結果 A組總有效率為91.30%,B組總有效率為96.00%,兩組總有效率比較差異無統計學意義(P>0.05);A組潰瘍愈閤時間、疼痛緩解時間分彆為(4.8±1.2)d、(3.6±0.8)d,B組分彆為(3.2±0.6)d、(2.8±0.5)d,B組均短于A組,兩組比較差異均有統計學意義(P<0.05);治療後B組唾液SIgA水平、IgG水平分彆為(64.8±11.4)g/L、(23.6±6.6)g/L,A組分彆為(51.9±10.5)g/L、(35.4±7.6)g/L,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 康複新液治療口腔潰瘍效果優于口腔炎噴霧劑,康複新液可增加SIgA水平,調節體液免疫,促進潰瘍愈閤.
목적 비교구강염분무제여강복신구복액치료구강궤양적료효.방법 장48례구강궤양환자수궤분위2조,A조23례급여구강염분무제치료,B조25례급여강복신구복액치료,관찰량조궤양유합급동통소실시간.결과 A조총유효솔위91.30%,B조총유효솔위96.00%,량조총유효솔비교차이무통계학의의(P>0.05);A조궤양유합시간、동통완해시간분별위(4.8±1.2)d、(3.6±0.8)d,B조분별위(3.2±0.6)d、(2.8±0.5)d,B조균단우A조,량조비교차이균유통계학의의(P<0.05);치료후B조타액SIgA수평、IgG수평분별위(64.8±11.4)g/L、(23.6±6.6)g/L,A조분별위(51.9±10.5)g/L、(35.4±7.6)g/L,량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 강복신액치료구강궤양효과우우구강염분무제,강복신액가증가SIgA수평,조절체액면역,촉진궤양유합.
