中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2014年
7期
1368-1371
,共4页
吴锐辉%廖绪强%赵新建%谭健韶%邝满源
吳銳輝%廖緒彊%趙新建%譚健韶%鄺滿源
오예휘%료서강%조신건%담건소%광만원
脊柱骨折%椎弓根钉内固定%外科手术,微创性
脊柱骨摺%椎弓根釘內固定%外科手術,微創性
척주골절%추궁근정내고정%외과수술,미창성
目的：比较经皮椎弓根螺钉内固定术与传统开放椎弓根螺钉内固定术两者均结合伤椎椎体植骨治疗胸腰椎骨折的中短期临床疗效。方法2010年1月至2012年1月收治胸腰椎骨折患者37例，其中19例采用经皮椎弓根螺钉内固定术（PPSF组）结合伤椎椎体植骨术，18例采用传统开放椎弓根螺钉内固定术（OPSF组）结合伤椎椎体植骨术，对两组患者围手术期相关指标，中短期随访的影像学指标，腰背痛及并发症等情况进行比较。结果所有患者均获得随访，平均随访时间平均随访时间（15±3）个月（12～20个月)。两组一般资料比较差异无统计学意义，PPSF组在手术时间及 X 线暴露时间较 OPSF 组长（P＜0.05），但术中出血及术后伤口引流量较 OPSF组少（P＜0.05）；两组术前与术后影像学比较，复位前后矢状位后凸Cobb's角、伤椎椎体前缘高度均有显著性差异（P＜0.05），两组术后Cobb's角、伤椎前缘高度比较无统计学差异（P＞0.05），中期随访期间两组矫正度丢失无统计学差异（P＞0.05），PPSF组术后腰背疼痛VAS评分较OPSF组低（P＜0.05）。结论经皮穿刺椎弓根钉固定结合伤椎椎体植骨治疗胸腰椎骨折是安全、有效的方法。
目的：比較經皮椎弓根螺釘內固定術與傳統開放椎弓根螺釘內固定術兩者均結閤傷椎椎體植骨治療胸腰椎骨摺的中短期臨床療效。方法2010年1月至2012年1月收治胸腰椎骨摺患者37例，其中19例採用經皮椎弓根螺釘內固定術（PPSF組）結閤傷椎椎體植骨術，18例採用傳統開放椎弓根螺釘內固定術（OPSF組）結閤傷椎椎體植骨術，對兩組患者圍手術期相關指標，中短期隨訪的影像學指標，腰揹痛及併髮癥等情況進行比較。結果所有患者均穫得隨訪，平均隨訪時間平均隨訪時間（15±3）箇月（12～20箇月)。兩組一般資料比較差異無統計學意義，PPSF組在手術時間及 X 線暴露時間較 OPSF 組長（P＜0.05），但術中齣血及術後傷口引流量較 OPSF組少（P＜0.05）；兩組術前與術後影像學比較，複位前後矢狀位後凸Cobb's角、傷椎椎體前緣高度均有顯著性差異（P＜0.05），兩組術後Cobb's角、傷椎前緣高度比較無統計學差異（P＞0.05），中期隨訪期間兩組矯正度丟失無統計學差異（P＞0.05），PPSF組術後腰揹疼痛VAS評分較OPSF組低（P＜0.05）。結論經皮穿刺椎弓根釘固定結閤傷椎椎體植骨治療胸腰椎骨摺是安全、有效的方法。
목적：비교경피추궁근라정내고정술여전통개방추궁근라정내고정술량자균결합상추추체식골치료흉요추골절적중단기림상료효。방법2010년1월지2012년1월수치흉요추골절환자37례，기중19례채용경피추궁근라정내고정술（PPSF조）결합상추추체식골술，18례채용전통개방추궁근라정내고정술（OPSF조）결합상추추체식골술，대량조환자위수술기상관지표，중단기수방적영상학지표，요배통급병발증등정황진행비교。결과소유환자균획득수방，평균수방시간평균수방시간（15±3）개월（12～20개월)。량조일반자료비교차이무통계학의의，PPSF조재수술시간급 X 선폭로시간교 OPSF 조장（P＜0.05），단술중출혈급술후상구인류량교 OPSF조소（P＜0.05）；량조술전여술후영상학비교，복위전후시상위후철Cobb's각、상추추체전연고도균유현저성차이（P＜0.05），량조술후Cobb's각、상추전연고도비교무통계학차이（P＞0.05），중기수방기간량조교정도주실무통계학차이（P＞0.05），PPSF조술후요배동통VAS평분교OPSF조저（P＜0.05）。결론경피천자추궁근정고정결합상추추체식골치료흉요추골절시안전、유효적방법。
