中国现代药物应用
中國現代藥物應用
중국현대약물응용
CHINESE JOURNAL OF MODERN DRUG APPLICATION
2014年
1期
19-21
,共3页
张复华%刘启发%李蕊%凌奕文%杨国雷%牛国敏%徐嘉愉
張複華%劉啟髮%李蕊%凌奕文%楊國雷%牛國敏%徐嘉愉
장복화%류계발%리예%릉혁문%양국뢰%우국민%서가유
预处理方案%急性淋巴细胞白血病%异基因造血干细胞移植
預處理方案%急性淋巴細胞白血病%異基因造血榦細胞移植
예처리방안%급성림파세포백혈병%이기인조혈간세포이식
目的 对比分析标准与强化预处理方案对急性淋巴细胞白血病(ALL)异基因造血干细胞移植后疗效的影响.方法 标准预处理方案包括TBI+CY、改良BuCY和GIAC方案,强化预处理方案包括TBI+CY+VP-16/VM-26和FA+TBI+CY+VP-16方案.中位随访时间为811 d.结果 标准组(n=125)与强化组(n=78) 移植前疾病状态差异有统计学意义(P＜0.01),造血重建时间、GVHD发生率和移植相关毒性差异无统计学意义,标准组复发率及死亡率(33.6%,55.2%)均较强化组(26.9%,48.7%)高,但差异均无统计学意义(P=0.433及P=0.450),其中,CR状态下患者行超强预处理方案移植,其死亡率比标准组明显降低(P=0.017).两组患者5年总生存率(OS)和无复发生存率(DFS) (44.1±5.6)%、(46.8±7.8)%和(36.5±6.9)%、(44.9±7.5)%,强化组均较标准组高,差异无统计学意义(P=0.831、0.652).结论 强化预处理方案耐受性好,相比标准预处理方案,其OS与DFS均较高.
目的 對比分析標準與彊化預處理方案對急性淋巴細胞白血病(ALL)異基因造血榦細胞移植後療效的影響.方法 標準預處理方案包括TBI+CY、改良BuCY和GIAC方案,彊化預處理方案包括TBI+CY+VP-16/VM-26和FA+TBI+CY+VP-16方案.中位隨訪時間為811 d.結果 標準組(n=125)與彊化組(n=78) 移植前疾病狀態差異有統計學意義(P＜0.01),造血重建時間、GVHD髮生率和移植相關毒性差異無統計學意義,標準組複髮率及死亡率(33.6%,55.2%)均較彊化組(26.9%,48.7%)高,但差異均無統計學意義(P=0.433及P=0.450),其中,CR狀態下患者行超彊預處理方案移植,其死亡率比標準組明顯降低(P=0.017).兩組患者5年總生存率(OS)和無複髮生存率(DFS) (44.1±5.6)%、(46.8±7.8)%和(36.5±6.9)%、(44.9±7.5)%,彊化組均較標準組高,差異無統計學意義(P=0.831、0.652).結論 彊化預處理方案耐受性好,相比標準預處理方案,其OS與DFS均較高.
목적 대비분석표준여강화예처리방안대급성림파세포백혈병(ALL)이기인조혈간세포이식후료효적영향.방법 표준예처리방안포괄TBI+CY、개량BuCY화GIAC방안,강화예처리방안포괄TBI+CY+VP-16/VM-26화FA+TBI+CY+VP-16방안.중위수방시간위811 d.결과 표준조(n=125)여강화조(n=78) 이식전질병상태차이유통계학의의(P＜0.01),조혈중건시간、GVHD발생솔화이식상관독성차이무통계학의의,표준조복발솔급사망솔(33.6%,55.2%)균교강화조(26.9%,48.7%)고,단차이균무통계학의의(P=0.433급P=0.450),기중,CR상태하환자행초강예처리방안이식,기사망솔비표준조명현강저(P=0.017).량조환자5년총생존솔(OS)화무복발생존솔(DFS) (44.1±5.6)%、(46.8±7.8)%화(36.5±6.9)%、(44.9±7.5)%,강화조균교표준조고,차이무통계학의의(P=0.831、0.652).결론 강화예처리방안내수성호,상비표준예처리방안,기OS여DFS균교고.
