中国美容整形外科杂志
中國美容整形外科雜誌
중국미용정형외과잡지
CHINESE JOURNAL OF AESTHETIC AND PLASTIC SURGERY
2014年
2期
76-79
,共4页
陈晓芳%胡守舵%姬东硕%黎静
陳曉芳%鬍守舵%姬東碩%黎靜
진효방%호수타%희동석%려정
置入层次%隆乳术%硅凝胶假体%系统评价
置入層次%隆乳術%硅凝膠假體%繫統評價
치입층차%륭유술%규응효가체%계통평개
目的 系统评价假体隆乳术中3种置入层次的效果及安全性.方法 检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库、Pubmed、Embase、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、万方数据库和重庆维普信息数据库,对符合纳入标准的研究,采用RevMan5.0软件进行统计分析.结果 纳入1篇随机对照试验及4篇病例对照研究.Meta分析显示,包膜挛缩发生率,乳腺下层次与筋膜下层次比较[OR=1.30,95%CI(0.36,2.68)],乳腺下层次与胸大肌下层次比较[OR=0.88,95%CI(0.42,1.85)],胸大肌下层次与筋膜下层次比较[OR=1.86,95%CI(0.36,9.63)]比较,均无统计学差异.假体疝出发生率,胸大肌下层次显著高于乳腺下层次[OR=0.28,95%CI(0.15,0.54)],胸大肌下层次与筋膜下层次无差异[OR=1.44,95%CI(0.04,58.07)],筋膜下层次高于乳腺下层次[OR=0.14,95%CI(0.07,0.28)];患者满意度未做Meta分析,原研究结果显示,各层次之间无差异.结论 3种置入层次均是假体隆乳术可行的方法,对于每种层次的优势人群,仍需进一步研究证实.
目的 繫統評價假體隆乳術中3種置入層次的效果及安全性.方法 檢索Cochrane圖書館臨床對照試驗數據庫、Pubmed、Embase、中國生物醫學文獻數據庫、中國期刊全文數據庫、萬方數據庫和重慶維普信息數據庫,對符閤納入標準的研究,採用RevMan5.0軟件進行統計分析.結果 納入1篇隨機對照試驗及4篇病例對照研究.Meta分析顯示,包膜攣縮髮生率,乳腺下層次與觔膜下層次比較[OR=1.30,95%CI(0.36,2.68)],乳腺下層次與胸大肌下層次比較[OR=0.88,95%CI(0.42,1.85)],胸大肌下層次與觔膜下層次比較[OR=1.86,95%CI(0.36,9.63)]比較,均無統計學差異.假體疝齣髮生率,胸大肌下層次顯著高于乳腺下層次[OR=0.28,95%CI(0.15,0.54)],胸大肌下層次與觔膜下層次無差異[OR=1.44,95%CI(0.04,58.07)],觔膜下層次高于乳腺下層次[OR=0.14,95%CI(0.07,0.28)];患者滿意度未做Meta分析,原研究結果顯示,各層次之間無差異.結論 3種置入層次均是假體隆乳術可行的方法,對于每種層次的優勢人群,仍需進一步研究證實.
목적 계통평개가체륭유술중3충치입층차적효과급안전성.방법 검색Cochrane도서관림상대조시험수거고、Pubmed、Embase、중국생물의학문헌수거고、중국기간전문수거고、만방수거고화중경유보신식수거고,대부합납입표준적연구,채용RevMan5.0연건진행통계분석.결과 납입1편수궤대조시험급4편병례대조연구.Meta분석현시,포막련축발생솔,유선하층차여근막하층차비교[OR=1.30,95%CI(0.36,2.68)],유선하층차여흉대기하층차비교[OR=0.88,95%CI(0.42,1.85)],흉대기하층차여근막하층차비교[OR=1.86,95%CI(0.36,9.63)]비교,균무통계학차이.가체산출발생솔,흉대기하층차현저고우유선하층차[OR=0.28,95%CI(0.15,0.54)],흉대기하층차여근막하층차무차이[OR=1.44,95%CI(0.04,58.07)],근막하층차고우유선하층차[OR=0.14,95%CI(0.07,0.28)];환자만의도미주Meta분석,원연구결과현시,각층차지간무차이.결론 3충치입층차균시가체륭유술가행적방법,대우매충층차적우세인군,잉수진일보연구증실.
