临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2014年
3期
423-425
,共3页
艾贝宁%心力衰竭%交感活性
艾貝寧%心力衰竭%交感活性
애패저%심력쇠갈%교감활성
目的 观察艾贝宁对神经源性肺水肿交感活性亢进的抑制作用.方法 97例神经源性肺水肿患者分对照组(C)、倍他乐克组(M)、艾贝宁组(D),测定血浆去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)评估交感活性,血浆脑型利钠肽(BNP)并行心脏超声等评估心功能状态,记录呼吸机参数评估呼吸机支持力度.结果 与其他组相比,D组血浆NE(4.51±0.24 vs 3.98±0.49 vs 3.61±0.31,P<0.05)、E(3.23±0.51 vs 3.01±0.67 vs 2.19±0.29,P<0.05),交感活性明显受抑,BNP(4783.59±179.33 vs 3584.26±164.71 vs 3126.88±158.72,P<0.05),左室射血分数显著提高(LVEF:47.49%±1.29% vs 53.22%±2.13% vs 58.91%±2.04%,P<0.05)心功能改善.机械通气时间缩短(P<0.05),呼吸机支持力度下降(P<0.05),肺功能好转.结论 艾贝宁可有效抑制神经源性肺水肿患者交感活性亢进,改善心肺功能.
目的 觀察艾貝寧對神經源性肺水腫交感活性亢進的抑製作用.方法 97例神經源性肺水腫患者分對照組(C)、倍他樂剋組(M)、艾貝寧組(D),測定血漿去甲腎上腺素(NE)、腎上腺素(E)評估交感活性,血漿腦型利鈉肽(BNP)併行心髒超聲等評估心功能狀態,記錄呼吸機參數評估呼吸機支持力度.結果 與其他組相比,D組血漿NE(4.51±0.24 vs 3.98±0.49 vs 3.61±0.31,P<0.05)、E(3.23±0.51 vs 3.01±0.67 vs 2.19±0.29,P<0.05),交感活性明顯受抑,BNP(4783.59±179.33 vs 3584.26±164.71 vs 3126.88±158.72,P<0.05),左室射血分數顯著提高(LVEF:47.49%±1.29% vs 53.22%±2.13% vs 58.91%±2.04%,P<0.05)心功能改善.機械通氣時間縮短(P<0.05),呼吸機支持力度下降(P<0.05),肺功能好轉.結論 艾貝寧可有效抑製神經源性肺水腫患者交感活性亢進,改善心肺功能.
목적 관찰애패저대신경원성폐수종교감활성항진적억제작용.방법 97례신경원성폐수종환자분대조조(C)、배타악극조(M)、애패저조(D),측정혈장거갑신상선소(NE)、신상선소(E)평고교감활성,혈장뇌형리납태(BNP)병행심장초성등평고심공능상태,기록호흡궤삼수평고호흡궤지지력도.결과 여기타조상비,D조혈장NE(4.51±0.24 vs 3.98±0.49 vs 3.61±0.31,P<0.05)、E(3.23±0.51 vs 3.01±0.67 vs 2.19±0.29,P<0.05),교감활성명현수억,BNP(4783.59±179.33 vs 3584.26±164.71 vs 3126.88±158.72,P<0.05),좌실사혈분수현저제고(LVEF:47.49%±1.29% vs 53.22%±2.13% vs 58.91%±2.04%,P<0.05)심공능개선.궤계통기시간축단(P<0.05),호흡궤지지력도하강(P<0.05),폐공능호전.결론 애패저가유효억제신경원성폐수종환자교감활성항진,개선심폐공능.
