国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2014年
1期
83-84,87
,共3页
酶联免疫吸附测定%胶体金%抗环瓜氨酸肽抗体
酶聯免疫吸附測定%膠體金%抗環瓜氨痠肽抗體
매련면역흡부측정%효체금%항배과안산태항체
enzyme-linked immunosorbent assay%gold colloid%anti-cyclic citrullinated peptide antibody
目的 探讨酶联免疫吸附(ELISA)法与胶体金免疫层析(GICA)法在检测抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的方法学差异,并评估性能差异.方法 按照美国风湿病学会于1987年定义为类风湿关节炎的依据,筛选1 50例患者.同时选取150例健康体检者作为对照.用两种方法学进行检测,结果用统计软件SPSS 15.0进行对比分析.计算检测结果的阴性符合率、阳性符合率、总符合率及Kappa值.取高、低浓度标本验证GICA法重复性.结果 两种方法检测结果比较,阴性符合率、阳性符合率、总符合率和Kappa值分别为100.0％、99.33％、99.67％和0.96;GICA法高浓度标本结果阳性数为10次,阳性率100％;低浓度标本结果阳性数为6次,阳性率为60％.结论 ELISA法和GICA法检测抗-CCP抗体结果一致性良好,而且GICA法操作简单,敏感性和特异性高,整个实验过程仅需10 min,较为适合大批量的初筛检查.
目的 探討酶聯免疫吸附(ELISA)法與膠體金免疫層析(GICA)法在檢測抗環瓜氨痠肽(CCP)抗體的方法學差異,併評估性能差異.方法 按照美國風濕病學會于1987年定義為類風濕關節炎的依據,篩選1 50例患者.同時選取150例健康體檢者作為對照.用兩種方法學進行檢測,結果用統計軟件SPSS 15.0進行對比分析.計算檢測結果的陰性符閤率、暘性符閤率、總符閤率及Kappa值.取高、低濃度標本驗證GICA法重複性.結果 兩種方法檢測結果比較,陰性符閤率、暘性符閤率、總符閤率和Kappa值分彆為100.0％、99.33％、99.67％和0.96;GICA法高濃度標本結果暘性數為10次,暘性率100％;低濃度標本結果暘性數為6次,暘性率為60％.結論 ELISA法和GICA法檢測抗-CCP抗體結果一緻性良好,而且GICA法操作簡單,敏感性和特異性高,整箇實驗過程僅需10 min,較為適閤大批量的初篩檢查.
목적 탐토매련면역흡부(ELISA)법여효체금면역층석(GICA)법재검측항배과안산태(CCP)항체적방법학차이,병평고성능차이.방법 안조미국풍습병학회우1987년정의위류풍습관절염적의거,사선1 50례환자.동시선취150례건강체검자작위대조.용량충방법학진행검측,결과용통계연건SPSS 15.0진행대비분석.계산검측결과적음성부합솔、양성부합솔、총부합솔급Kappa치.취고、저농도표본험증GICA법중복성.결과 량충방법검측결과비교,음성부합솔、양성부합솔、총부합솔화Kappa치분별위100.0％、99.33％、99.67％화0.96;GICA법고농도표본결과양성수위10차,양성솔100％;저농도표본결과양성수위6차,양성솔위60％.결론 ELISA법화GICA법검측항-CCP항체결과일치성량호,이차GICA법조작간단,민감성화특이성고,정개실험과정부수10 min,교위괄합대비량적초사검사.
