河南社会科学
河南社會科學
하남사회과학
HENAN SOCIAL SCIENCES
2014年
2期
76-86
,共11页
社会史论战%郭沫若%《中国古代社会研究》
社會史論戰%郭沫若%《中國古代社會研究》
사회사론전%곽말약%《중국고대사회연구》
20世纪30年代中国社会史论战期间,学术界从理论方法的运用、材料的鉴别审查、逻辑结构到论据论点等多方面对郭沫若先生《中国古代社会研究》一书进行了学术史上罕见的质疑与批判.郭氏自觉接受着来自不同学派的种种质疑与批判,并不断地进行着深刻的系统的自我批评,丰富和完善着自己的中国古代社会理论体系.从中国现代学术史的视角而论,学术界对《中国古代社会研究》的辩难,加速着唯物史观指导下中国古代社会研究向着科学和深入的方向推进.社会史论战期间,由于中国社会科学研究起点还较低,论战中存在的理论脱离实际、从概念到概念的倾向也极为明显.辩难中出现的种种论点,疑问颇多,从某种意义讲,社会史论战期间,学术界对《中国古代社会研究》的诸多质疑与批判,不足以彻底否定该书的全部学术价值.辩难中呈现的宗派情绪和非学术因素,并无学术价值,不利于方兴未艾的中国古代社会研究.
20世紀30年代中國社會史論戰期間,學術界從理論方法的運用、材料的鑒彆審查、邏輯結構到論據論點等多方麵對郭沫若先生《中國古代社會研究》一書進行瞭學術史上罕見的質疑與批判.郭氏自覺接受著來自不同學派的種種質疑與批判,併不斷地進行著深刻的繫統的自我批評,豐富和完善著自己的中國古代社會理論體繫.從中國現代學術史的視角而論,學術界對《中國古代社會研究》的辯難,加速著唯物史觀指導下中國古代社會研究嚮著科學和深入的方嚮推進.社會史論戰期間,由于中國社會科學研究起點還較低,論戰中存在的理論脫離實際、從概唸到概唸的傾嚮也極為明顯.辯難中齣現的種種論點,疑問頗多,從某種意義講,社會史論戰期間,學術界對《中國古代社會研究》的諸多質疑與批判,不足以徹底否定該書的全部學術價值.辯難中呈現的宗派情緒和非學術因素,併無學術價值,不利于方興未艾的中國古代社會研究.
20세기30년대중국사회사론전기간,학술계종이론방법적운용、재료적감별심사、라집결구도론거론점등다방면대곽말약선생《중국고대사회연구》일서진행료학술사상한견적질의여비판.곽씨자각접수착래자불동학파적충충질의여비판,병불단지진행착심각적계통적자아비평,봉부화완선착자기적중국고대사회이론체계.종중국현대학술사적시각이론,학술계대《중국고대사회연구》적변난,가속착유물사관지도하중국고대사회연구향착과학화심입적방향추진.사회사론전기간,유우중국사회과학연구기점환교저,론전중존재적이론탈리실제、종개념도개념적경향야겁위명현.변난중출현적충충론점,의문파다,종모충의의강,사회사론전기간,학술계대《중국고대사회연구》적제다질의여비판,불족이철저부정해서적전부학술개치.변난중정현적종파정서화비학술인소,병무학술개치,불리우방흥미애적중국고대사회연구.
