临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2014年
5期
7-8
,共2页
文拉法辛%氟西汀%抑郁症%临床疗效
文拉法辛%氟西汀%抑鬱癥%臨床療效
문랍법신%불서정%억욱증%림상료효
目的 对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法 选取2011年4月-2013年4月在我院住院治疗的抑郁症患者100例,按治疗方法不同分为文拉法辛组与氟西汀组,每组50例.文拉法辛组给予口服盐酸文拉法辛缓释片治疗,氟西汀组给予口服盐酸氟西汀分散片治疗,均治疗6周.观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分改善情况和临床疗效.结果 文拉法辛组从治疗第1周末HAMD评分开始显著下降,并且持续治疗至第6周末,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01);氟西汀组治疗第1周末HAMD评分与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗第3、6周末HAMD评分较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01).在治疗第1周末时,文拉法辛组HAMD评分显著低于氟西汀组,差异有统计学意义(P<0.01).2组痊愈率和显效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症临床疗效无差异,但文拉法辛起效快.
目的 對比文拉法辛與氟西汀治療抑鬱癥的臨床療效.方法 選取2011年4月-2013年4月在我院住院治療的抑鬱癥患者100例,按治療方法不同分為文拉法辛組與氟西汀組,每組50例.文拉法辛組給予口服鹽痠文拉法辛緩釋片治療,氟西汀組給予口服鹽痠氟西汀分散片治療,均治療6週.觀察治療前後漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評分改善情況和臨床療效.結果 文拉法辛組從治療第1週末HAMD評分開始顯著下降,併且持續治療至第6週末,與治療前比較差異有統計學意義(P<0.01);氟西汀組治療第1週末HAMD評分與治療前比較差異無統計學意義(P>0.05),治療第3、6週末HAMD評分較治療前明顯下降,差異有統計學意義(P<0.01).在治療第1週末時,文拉法辛組HAMD評分顯著低于氟西汀組,差異有統計學意義(P<0.01).2組痊愈率和顯效率比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 文拉法辛和氟西汀治療抑鬱癥臨床療效無差異,但文拉法辛起效快.
목적 대비문랍법신여불서정치료억욱증적림상료효.방법 선취2011년4월-2013년4월재아원주원치료적억욱증환자100례,안치료방법불동분위문랍법신조여불서정조,매조50례.문랍법신조급여구복염산문랍법신완석편치료,불서정조급여구복염산불서정분산편치료,균치료6주.관찰치료전후한밀이돈억욱량표(HAMD)평분개선정황화림상료효.결과 문랍법신조종치료제1주말HAMD평분개시현저하강,병차지속치료지제6주말,여치료전비교차이유통계학의의(P<0.01);불서정조치료제1주말HAMD평분여치료전비교차이무통계학의의(P>0.05),치료제3、6주말HAMD평분교치료전명현하강,차이유통계학의의(P<0.01).재치료제1주말시,문랍법신조HAMD평분현저저우불서정조,차이유통계학의의(P<0.01).2조전유솔화현효솔비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 문랍법신화불서정치료억욱증림상료효무차이,단문랍법신기효쾌.
