贵州社会科学
貴州社會科學
귀주사회과학
SOCIAL SCIENCES IN GUIZHOU
2014年
2期
4-8
,共5页
全面深化改革%二律背反%良性违法%改革与法治的关系
全麵深化改革%二律揹反%良性違法%改革與法治的關繫
전면심화개혁%이률배반%량성위법%개혁여법치적관계
改革与法治的内在逻辑和价值追求迥异,两者客观存在着“二律背反”的紧张关系.三十五年前,中国改革的发生和发展选择了一种对峙性展开方式开辟自己前进的道路,以“良性违法”的道德正当性,通过“摸着石头过河”,运用试点、试验和“先行先试”的办法,挑战旧的宪法和法律秩序,允许新旧体制秩序并存、对峙、冲突和比较,待改革成果经实践检验后,再经立法程序予以巩固和坚持.经过三十五年改革、开放和发展,“良性违法”的道德正当性和阶段必要性已不复存在.在新的历史起点上全面深化改革,我们已经有条件、也必须选择消解性展开方式,跳脱改革与法治“二律背反”困局,走向全面理性的法制建构.
改革與法治的內在邏輯和價值追求迥異,兩者客觀存在著“二律揹反”的緊張關繫.三十五年前,中國改革的髮生和髮展選擇瞭一種對峙性展開方式開闢自己前進的道路,以“良性違法”的道德正噹性,通過“摸著石頭過河”,運用試點、試驗和“先行先試”的辦法,挑戰舊的憲法和法律秩序,允許新舊體製秩序併存、對峙、遲突和比較,待改革成果經實踐檢驗後,再經立法程序予以鞏固和堅持.經過三十五年改革、開放和髮展,“良性違法”的道德正噹性和階段必要性已不複存在.在新的歷史起點上全麵深化改革,我們已經有條件、也必鬚選擇消解性展開方式,跳脫改革與法治“二律揹反”睏跼,走嚮全麵理性的法製建構.
개혁여법치적내재라집화개치추구형이,량자객관존재착“이률배반”적긴장관계.삼십오년전,중국개혁적발생화발전선택료일충대치성전개방식개벽자기전진적도로,이“량성위법”적도덕정당성,통과“모착석두과하”,운용시점、시험화“선행선시”적판법,도전구적헌법화법률질서,윤허신구체제질서병존、대치、충돌화비교,대개혁성과경실천검험후,재경입법정서여이공고화견지.경과삼십오년개혁、개방화발전,“량성위법”적도덕정당성화계단필요성이불복존재.재신적역사기점상전면심화개혁,아문이경유조건、야필수선택소해성전개방식,도탈개혁여법치“이률배반”곤국,주향전면이성적법제건구.
