实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2013年
24期
4095-4097
,共3页
马珏%张光燕%陈怡静%农丽丹
馬玨%張光燕%陳怡靜%農麗丹
마각%장광연%진이정%농려단
Narcotrend%靶控输注%丙泊酚%全凭静脉麻醉%静吸复合麻醉
Narcotrend%靶控輸註%丙泊酚%全憑靜脈痳醉%靜吸複閤痳醉
Narcotrend%파공수주%병박분%전빙정맥마취%정흡복합마취
Narcotrend%Target controlled infusion%Propofol%Total intravenous anesthesia%Intravenous-inhalation combined anesthesia
目的:比较Narcotrend监测下靶控输注丙泊酚全凭静脉麻醉(TIVA)与静吸复合麻醉的临床麻醉效果.方法:80例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者随机分为两组:丙泊酚TIVA组(A组,n=40)和静吸复合麻醉组(B组,n=40).比较两组血压与心率变化、术中Nacotrend指数(NI)、术后麻醉恢复时间及术后不良反应发生率.结果:B组SBP,DBP,HR在切皮时、切皮后5 min、拔管时与A组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组在诱导后2 min及手术结束时NI比较差异有统计学意义(P＜0.05),麻醉恢复时间A组显著短于B组(P＜0.05);两组患者术后不良反应发生率差异无显著性(P＞0.05).结论:Narcotrend监测下靶控输注丙泊酚TIVA较静吸复合麻醉血流动力学更稳定,术中麻醉深度合适,术后恢复时间更短.
目的:比較Narcotrend鑑測下靶控輸註丙泊酚全憑靜脈痳醉(TIVA)與靜吸複閤痳醉的臨床痳醉效果.方法:80例行腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術患者隨機分為兩組:丙泊酚TIVA組(A組,n=40)和靜吸複閤痳醉組(B組,n=40).比較兩組血壓與心率變化、術中Nacotrend指數(NI)、術後痳醉恢複時間及術後不良反應髮生率.結果:B組SBP,DBP,HR在切皮時、切皮後5 min、拔管時與A組比較差異有統計學意義(P＜0.05);兩組在誘導後2 min及手術結束時NI比較差異有統計學意義(P＜0.05),痳醉恢複時間A組顯著短于B組(P＜0.05);兩組患者術後不良反應髮生率差異無顯著性(P＞0.05).結論:Narcotrend鑑測下靶控輸註丙泊酚TIVA較靜吸複閤痳醉血流動力學更穩定,術中痳醉深度閤適,術後恢複時間更短.
목적:비교Narcotrend감측하파공수주병박분전빙정맥마취(TIVA)여정흡복합마취적림상마취효과.방법:80례행복강경하자궁기류척제술환자수궤분위량조:병박분TIVA조(A조,n=40)화정흡복합마취조(B조,n=40).비교량조혈압여심솔변화、술중Nacotrend지수(NI)、술후마취회복시간급술후불량반응발생솔.결과:B조SBP,DBP,HR재절피시、절피후5 min、발관시여A조비교차이유통계학의의(P＜0.05);량조재유도후2 min급수술결속시NI비교차이유통계학의의(P＜0.05),마취회복시간A조현저단우B조(P＜0.05);량조환자술후불량반응발생솔차이무현저성(P＞0.05).결론:Narcotrend감측하파공수주병박분TIVA교정흡복합마취혈류동역학경은정,술중마취심도합괄,술후회복시간경단.
