论所有权保留合同中天然孳息的归属——兼评《物权法》第116条与《合同法》163条
론소유권보류합동중천연자식적귀속——겸평《물권법》제116조여《합동법》163조
A Discussion about the Owner of the Natural Fruits in the Ownership-reserved Contract-Comments on the Relationship between Section 116 of the Property Law and Section 163 of the Contract Law
  • 万方数据
    社会科学 사회과학
    SOCIAL SCIENCES SHANGHAI CHINA
    2014年 2期 83-90 ,共8页

    彭真明%丁海江

    팽진명%정해강

    所有权保留合同%天然孳息%归属%《合同法》第163条 所有權保留閤同%天然孳息%歸屬%《閤同法》第163條
    소유권보류합동%천연자식%귀속%《합동법》제163조
    天然孳息的归属与原物所有权密不可分,《合同法》第163条规定的买卖合同孳息归属的“交付主义”规则以“所有权已经转移或者最终能转移至买受人”为适用前提,具有合理性.《物权法》第116条与《合同法》第163条并不冲突,所有权保留合同中天然孳息归属适用《合同法》第163条的结论符合民法精神,亦即“动产所有权保留,天然孳息所有权移转”,且当事人约定优先.
    천연자식적귀속여원물소유권밀불가분,《합동법》제163조규정적매매합동자식귀속적“교부주의”규칙이“소유권이경전이혹자최종능전이지매수인”위괄용전제,구유합이성.《물권법》제116조여《합동법》제163조병불충돌,소유권보류합동중천연자식귀속괄용《합동법》제163조적결론부합민법정신,역즉“동산소유권보류,천연자식소유권이전”,차당사인약정우선.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문