实用医技杂志
實用醫技雜誌
실용의기잡지
JOURNAL OF PRACTICAL MEDICAL TECHNIQUES
2014年
1期
11-13
,共3页
刘伟%徐露露%石银龙%孙娜娜
劉偉%徐露露%石銀龍%孫娜娜
류위%서로로%석은룡%손나나
磁共振%脂肪抑制技术%频率选择压%短反转恢复序列%临床应用
磁共振%脂肪抑製技術%頻率選擇壓%短反轉恢複序列%臨床應用
자공진%지방억제기술%빈솔선택압%단반전회복서렬%림상응용
目的 比较GE Signa HDe 1.5 T磁共振(MR)的脊柱线圈中两种脂肪抑制技术:频率选择压脂(FS)、短反转恢复序列(STIR)在临床应用中的优劣.探讨脊柱线圈中的最佳脂肪抑制方法.方法 采用主观和客观2种评价方法对25例脊柱抑制脂肪临床图像进行评价.结果 2种脂肪抑制方法的信噪比(SNR FS=38±9,SNR TIR=52±10)差异有统计学意义(t=4.809,P<0.05).2组脂肪抑制脂肪信号均匀性的比较差异有统计学意义(t=7.216,P<0.05).FS和STIR两种脂肪抑制方法脂肪抑制均匀性的评分分别为:2.2±0.5、2.9±0.4 (t=5.175,P<0.05);解剖结构显示清晰性的评分分别为:2.8±0.7、3.2±0.6 (t=2.536,P<0.05);整个影像质量的评分分别为:2.9±0.7、3.3±0.6 (t=2.376,P<0.05).结论 在腰椎系统GE 1.5 T MR检查中,STIR序列的整体抑制脂肪效果要优于FS方法.
目的 比較GE Signa HDe 1.5 T磁共振(MR)的脊柱線圈中兩種脂肪抑製技術:頻率選擇壓脂(FS)、短反轉恢複序列(STIR)在臨床應用中的優劣.探討脊柱線圈中的最佳脂肪抑製方法.方法 採用主觀和客觀2種評價方法對25例脊柱抑製脂肪臨床圖像進行評價.結果 2種脂肪抑製方法的信譟比(SNR FS=38±9,SNR TIR=52±10)差異有統計學意義(t=4.809,P<0.05).2組脂肪抑製脂肪信號均勻性的比較差異有統計學意義(t=7.216,P<0.05).FS和STIR兩種脂肪抑製方法脂肪抑製均勻性的評分分彆為:2.2±0.5、2.9±0.4 (t=5.175,P<0.05);解剖結構顯示清晰性的評分分彆為:2.8±0.7、3.2±0.6 (t=2.536,P<0.05);整箇影像質量的評分分彆為:2.9±0.7、3.3±0.6 (t=2.376,P<0.05).結論 在腰椎繫統GE 1.5 T MR檢查中,STIR序列的整體抑製脂肪效果要優于FS方法.
목적 비교GE Signa HDe 1.5 T자공진(MR)적척주선권중량충지방억제기술:빈솔선택압지(FS)、단반전회복서렬(STIR)재림상응용중적우렬.탐토척주선권중적최가지방억제방법.방법 채용주관화객관2충평개방법대25례척주억제지방림상도상진행평개.결과 2충지방억제방법적신조비(SNR FS=38±9,SNR TIR=52±10)차이유통계학의의(t=4.809,P<0.05).2조지방억제지방신호균균성적비교차이유통계학의의(t=7.216,P<0.05).FS화STIR량충지방억제방법지방억제균균성적평분분별위:2.2±0.5、2.9±0.4 (t=5.175,P<0.05);해부결구현시청석성적평분분별위:2.8±0.7、3.2±0.6 (t=2.536,P<0.05);정개영상질량적평분분별위:2.9±0.7、3.3±0.6 (t=2.376,P<0.05).결론 재요추계통GE 1.5 T MR검사중,STIR서렬적정체억제지방효과요우우FS방법.
