中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2014年
2期
145-148
,共4页
陈军%朱继金%向迪凯%黄皓章
陳軍%硃繼金%嚮迪凱%黃皓章
진군%주계금%향적개%황호장
急性冠脉综合征(ACS)%GRACE危险评分%TIMI危险评分%心脏性死亡
急性冠脈綜閤徵(ACS)%GRACE危險評分%TIMI危險評分%心髒性死亡
급성관맥종합정(ACS)%GRACE위험평분%TIMI위험평분%심장성사망
目的 回顾性分析比较GRACE与TIMI危险评分对急性冠脉综合征(ACS)患者住院期间发生心脏性死亡的预测价值.方法 查阅2008-01~2012-12期间在我院住院发生心脏性死亡且接受过冠状动脉造影的ACS患者45例为死亡组.随机抽取同期未发生心脏性死亡的ACS患者166例为存活组.收集临床变量资料分别进行GRACE与TIMI评分.分别描绘两种评分的ROC曲线并计算曲线下面积(AUC),以及采用非参数检验对AUC进行比较.结果 GRACE评分在141分预测发生心脏性死亡事件的敏感度和特异度均较好,分别为79.4%和84.9%(AUC 0.893,95%CI 0.830～0.956);TIMI评分在3.5分预测发生心脏性死亡事件的敏感度和特异度分别为73.5%和64.0%(AUC 0.768,95%CI 0.680～0.856).两种危险评分曲线下面积比较差异有统计学意义(P<0.05),GRACE评分曲线下面积大于TIMI评分,GRACE较TIMI评分的预测价值更高.结论 GRACE和TIMI危险评分对ACS患者住院期间发生心脏性死亡均有较好的预测价值,其中GRACE较TIMI危险评分的预测价值更高.
目的 迴顧性分析比較GRACE與TIMI危險評分對急性冠脈綜閤徵(ACS)患者住院期間髮生心髒性死亡的預測價值.方法 查閱2008-01~2012-12期間在我院住院髮生心髒性死亡且接受過冠狀動脈造影的ACS患者45例為死亡組.隨機抽取同期未髮生心髒性死亡的ACS患者166例為存活組.收集臨床變量資料分彆進行GRACE與TIMI評分.分彆描繪兩種評分的ROC麯線併計算麯線下麵積(AUC),以及採用非參數檢驗對AUC進行比較.結果 GRACE評分在141分預測髮生心髒性死亡事件的敏感度和特異度均較好,分彆為79.4%和84.9%(AUC 0.893,95%CI 0.830～0.956);TIMI評分在3.5分預測髮生心髒性死亡事件的敏感度和特異度分彆為73.5%和64.0%(AUC 0.768,95%CI 0.680～0.856).兩種危險評分麯線下麵積比較差異有統計學意義(P<0.05),GRACE評分麯線下麵積大于TIMI評分,GRACE較TIMI評分的預測價值更高.結論 GRACE和TIMI危險評分對ACS患者住院期間髮生心髒性死亡均有較好的預測價值,其中GRACE較TIMI危險評分的預測價值更高.
목적 회고성분석비교GRACE여TIMI위험평분대급성관맥종합정(ACS)환자주원기간발생심장성사망적예측개치.방법 사열2008-01~2012-12기간재아원주원발생심장성사망차접수과관상동맥조영적ACS환자45례위사망조.수궤추취동기미발생심장성사망적ACS환자166례위존활조.수집림상변량자료분별진행GRACE여TIMI평분.분별묘회량충평분적ROC곡선병계산곡선하면적(AUC),이급채용비삼수검험대AUC진행비교.결과 GRACE평분재141분예측발생심장성사망사건적민감도화특이도균교호,분별위79.4%화84.9%(AUC 0.893,95%CI 0.830～0.956);TIMI평분재3.5분예측발생심장성사망사건적민감도화특이도분별위73.5%화64.0%(AUC 0.768,95%CI 0.680～0.856).량충위험평분곡선하면적비교차이유통계학의의(P<0.05),GRACE평분곡선하면적대우TIMI평분,GRACE교TIMI평분적예측개치경고.결론 GRACE화TIMI위험평분대ACS환자주원기간발생심장성사망균유교호적예측개치,기중GRACE교TIMI위험평분적예측개치경고.
