中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
36期
123-123
,共1页
尿液干化学分析法%尿沉渣镜检%比较
尿液榦化學分析法%尿沉渣鏡檢%比較
뇨액간화학분석법%뇨침사경검%비교
目的：研究尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法，比较两种方法的临床诊断效果。方法收集我院2013年9月至12月的278份尿液标本，分别采用尿液干化学分析仪和尿沉渣镜检方法进行尿常规检验，并记录实验结果。结果尿液干化学分析法对尿液红细胞和白细胞的检测阳性率分别为39.0%和33.0%，尿沉渣镜检法对尿液尿液红细胞和白细胞的检测阳性率26.3%和30.5%，两种检验方法均不具有显著性差异（P>0.05）。结论结果表明，尿液干化学分析法监测尿样具有快速、便捷的优点，而镜检法具有较高的准确率，因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作，并联合镜检，综合分析，提高检测结果的准确度。
目的：研究尿液榦化學分析法和尿沉渣鏡檢方法，比較兩種方法的臨床診斷效果。方法收集我院2013年9月至12月的278份尿液標本，分彆採用尿液榦化學分析儀和尿沉渣鏡檢方法進行尿常規檢驗，併記錄實驗結果。結果尿液榦化學分析法對尿液紅細胞和白細胞的檢測暘性率分彆為39.0%和33.0%，尿沉渣鏡檢法對尿液尿液紅細胞和白細胞的檢測暘性率26.3%和30.5%，兩種檢驗方法均不具有顯著性差異（P>0.05）。結論結果錶明，尿液榦化學分析法鑑測尿樣具有快速、便捷的優點，而鏡檢法具有較高的準確率，因此在臨床檢驗過程中應噹提倡標準和規範的操作，併聯閤鏡檢，綜閤分析，提高檢測結果的準確度。
목적：연구뇨액간화학분석법화뇨침사경검방법，비교량충방법적림상진단효과。방법수집아원2013년9월지12월적278빈뇨액표본，분별채용뇨액간화학분석의화뇨침사경검방법진행뇨상규검험，병기록실험결과。결과뇨액간화학분석법대뇨액홍세포화백세포적검측양성솔분별위39.0%화33.0%，뇨침사경검법대뇨액뇨액홍세포화백세포적검측양성솔26.3%화30.5%，량충검험방법균불구유현저성차이（P>0.05）。결론결과표명，뇨액간화학분석법감측뇨양구유쾌속、편첩적우점，이경검법구유교고적준학솔，인차재림상검험과정중응당제창표준화규범적조작，병연합경검，종합분석，제고검측결과적준학도。
