CAJ | 학술논문

目的：比较微创经皮钢板内固定技术（MIPPO）与交锁髓内钉技术治疗胫骨骨折的临床疗效及利弊。方法将我院近5年间收治的40例胫骨骨折患者按照AO分型分为：A组（微创接骨板）和B组（交锁髓内钉）各20例，分别实施手术。评定两种方法的术中创伤、术后骨折愈合时间、并发症及功能恢复情况。结果40例患者均恢复良好，术中术后均无严重并发症发生，2组手术创伤情况、骨折愈合时间比较，差异有统计学意义（P<0.05），但2组术后功能评价差异无统计学意义（P>0.05）。结论 MIPPO与交锁髓内钉技术治疗胫骨骨折，临床疗效相近且均显著；就二者术中及术后康复过程比较， MIPPO较交锁髓内钉内固定术具有更明显的临床疗效及更高的安全性。
목적：비교미창경피강판내고정기술（MIPPO）여교쇄수내정기술치료경골골절적림상료효급리폐。방법장아원근5년간수치적40례경골골절환자안조AO분형분위：A조（미창접골판）화B조（교쇄수내정）각20례，분별실시수술。평정량충방법적술중창상、술후골절유합시간、병발증급공능회복정황。결과40례환자균회복량호，술중술후균무엄중병발증발생，2조수술창상정황、골절유합시간비교，차이유통계학의의（P<0.05），단2조술후공능평개차이무통계학의의（P>0.05）。결론 MIPPO여교쇄수내정기술치료경골골절，림상료효상근차균현저；취이자술중급술후강복과정비교， MIPPO교교쇄수내정내고정술구유경명현적림상료효급경고적안전성。