医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2013年
35期
98-99
,共2页
膝关节周围骨折%关节粘连%中药外洗%传统手法
膝關節週圍骨摺%關節粘連%中藥外洗%傳統手法
슬관절주위골절%관절점련%중약외세%전통수법
目的：探讨手法配合中药外洗治疗膝关节周围骨折术后关节粘连的效果。方法：选择2007年4月至2012年9月所治疗的78例膝关节周围骨折术后出现粘连的患者，分为治疗组38例，给予手法配合中药外洗，对照组40例，给予常规治疗方法。根据Bristol膝关节评分系统记录两组患者的活动、行走、上楼、就坐、打软腿、疼痛、关节活动度和畸形的情况。结果：治疗组在活动、行走、上楼、疼痛和关节活动度方面的评分均优于对照组，在统计学上有明显的差异（P<0.05）。但在就坐、打软腿和畸形方面，两组无明显的差异（P>0.05）。在疗效比较方面，治疗组优良率为81.58％；对照组的优良率为60.00％。两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：膝关节周围骨折是一个复杂的骨折，其术后关节粘连的发生率较高，采用手法配合中药外洗治疗膝关节粘连，其疗效确切，并在一定程度优于常规治疗。
目的：探討手法配閤中藥外洗治療膝關節週圍骨摺術後關節粘連的效果。方法：選擇2007年4月至2012年9月所治療的78例膝關節週圍骨摺術後齣現粘連的患者，分為治療組38例，給予手法配閤中藥外洗，對照組40例，給予常規治療方法。根據Bristol膝關節評分繫統記錄兩組患者的活動、行走、上樓、就坐、打軟腿、疼痛、關節活動度和畸形的情況。結果：治療組在活動、行走、上樓、疼痛和關節活動度方麵的評分均優于對照組，在統計學上有明顯的差異（P<0.05）。但在就坐、打軟腿和畸形方麵，兩組無明顯的差異（P>0.05）。在療效比較方麵，治療組優良率為81.58％；對照組的優良率為60.00％。兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：膝關節週圍骨摺是一箇複雜的骨摺，其術後關節粘連的髮生率較高，採用手法配閤中藥外洗治療膝關節粘連，其療效確切，併在一定程度優于常規治療。
목적：탐토수법배합중약외세치료슬관절주위골절술후관절점련적효과。방법：선택2007년4월지2012년9월소치료적78례슬관절주위골절술후출현점련적환자，분위치료조38례，급여수법배합중약외세，대조조40례，급여상규치료방법。근거Bristol슬관절평분계통기록량조환자적활동、행주、상루、취좌、타연퇴、동통、관절활동도화기형적정황。결과：치료조재활동、행주、상루、동통화관절활동도방면적평분균우우대조조，재통계학상유명현적차이（P<0.05）。단재취좌、타연퇴화기형방면，량조무명현적차이（P>0.05）。재료효비교방면，치료조우량솔위81.58％；대조조적우량솔위60.00％。량조비교，차이유통계학의의（P<0.05）。결론：슬관절주위골절시일개복잡적골절，기술후관절점련적발생솔교고，채용수법배합중약외세치료슬관절점련，기료효학절，병재일정정도우우상규치료。
