杭州师范大学学报(社会科学版)
杭州師範大學學報(社會科學版)
항주사범대학학보(사회과학판)
JOURNAL OF HANGZHOU TEACHERS COLLEGE(SOCIAL SCIENCES EDITION)
2014年
1期
101-107,113
,共8页
庞德%法西斯%杨凤岐%新儒学
龐德%法西斯%楊鳳岐%新儒學
방덕%법서사%양봉기%신유학
Pound%Fascism%Yang Fengqi%Neo-Confucianism
庞德在意大利期间同侨居于此的中国学者杨凤岐之间有书信往来,分析这些史料可以追溯庞德与杨凤歧之间关于儒学政治化的争论和情谊,进而驳斥西方学者提出的庞德因儒学研究而走向法西斯主义的观点。作为一名深受儒家思想熏陶的中国学者,杨凤歧认为庞德的法西斯立场和儒学观点是两个并存而不能等同的思想体系,得知庞德在研读《四书》后,杨便鼓励他“专心于此”,目的显然是让其虔心投入儒学而远离法西斯。杨凤岐虽未能真正改变庞德的政治立场,但他关于中日战争以及儒学思想的言论无疑使庞德在他的法西斯岁月里避免了彻底的偏信则暗。
龐德在意大利期間同僑居于此的中國學者楊鳳岐之間有書信往來,分析這些史料可以追溯龐德與楊鳳歧之間關于儒學政治化的爭論和情誼,進而駁斥西方學者提齣的龐德因儒學研究而走嚮法西斯主義的觀點。作為一名深受儒傢思想熏陶的中國學者,楊鳳歧認為龐德的法西斯立場和儒學觀點是兩箇併存而不能等同的思想體繫,得知龐德在研讀《四書》後,楊便鼓勵他“專心于此”,目的顯然是讓其虔心投入儒學而遠離法西斯。楊鳳岐雖未能真正改變龐德的政治立場,但他關于中日戰爭以及儒學思想的言論無疑使龐德在他的法西斯歲月裏避免瞭徹底的偏信則暗。
방덕재의대리기간동교거우차적중국학자양봉기지간유서신왕래,분석저사사료가이추소방덕여양봉기지간관우유학정치화적쟁론화정의,진이박척서방학자제출적방덕인유학연구이주향법서사주의적관점。작위일명심수유가사상훈도적중국학자,양봉기인위방덕적법서사립장화유학관점시량개병존이불능등동적사상체계,득지방덕재연독《사서》후,양편고려타“전심우차”,목적현연시양기건심투입유학이원리법서사。양봉기수미능진정개변방덕적정치립장,단타관우중일전쟁이급유학사상적언론무의사방덕재타적법서사세월리피면료철저적편신칙암。
The surviving correspondence between Pound and Yang Fengqi brings into the open not only their controversy over the War of Resistance against Japan, but also their collaboration on Confucian translations.Yang Fengqi identified Confucianism and Fascism as two separate systems coexisting in Pound's mind.He encouraged Pound to occupy himself with the study of the Four Books.Their 1939-1941 correspondence furnishes a rebuttal of the view that preoccupation with Confucianism led Pound to Fascism.Although Yang Fengqi did not succeed in changing Pound's political stance, to some extent, he helped to decrease Pound's susceptibility to Fascism in the early 1940's.