医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2014年
4期
492-493
,共2页
氯胺酮%异丙酚%麻醉诱导%临床效果
氯胺酮%異丙酚%痳醉誘導%臨床效果
록알동%이병분%마취유도%림상효과
目的:对比分析氯胺酮和异丙酚用于麻醉诱导的临床效果,以及两者的优点及区别.方法:对60例经临床明确要进行麻醉诱导的患者随机分为两组,每组各30例.于手术前分别进行氯胺酮麻醉和气管插管异丙酚,观察其麻醉效果.通过两独立样本t检验的方法比较氯胺酮和异丙酚两种不同麻醉诱导方法对患者的麻醉效果.结果:在60例进行麻醉诱导的患者中,氯胺酮组30例,感觉效果好者占89.00％,效果差者2.00％,效果一般者9.00％.异丙酚组30例,感觉效果好者占76.00％,效果差者3.00％,效果一般者21.00％.经两独立样本t检验,两组之间的麻醉效果差异有统计学意义(P值为0.038).结论:在对接受麻醉诱导的患者来说,无论是采用氯胺酮,还是异丙酚的方式,其两者的麻醉效果均非常可靠,但是,采用氯胺酮的麻醉方式较异丙酚的麻醉效果会更好些.因此,在临床实践中,应结合患者的实际病情,采取不同的麻醉方式,以达到最好的手术麻醉效果,减轻患者的手术痛苦.
目的:對比分析氯胺酮和異丙酚用于痳醉誘導的臨床效果,以及兩者的優點及區彆.方法:對60例經臨床明確要進行痳醉誘導的患者隨機分為兩組,每組各30例.于手術前分彆進行氯胺酮痳醉和氣管插管異丙酚,觀察其痳醉效果.通過兩獨立樣本t檢驗的方法比較氯胺酮和異丙酚兩種不同痳醉誘導方法對患者的痳醉效果.結果:在60例進行痳醉誘導的患者中,氯胺酮組30例,感覺效果好者佔89.00％,效果差者2.00％,效果一般者9.00％.異丙酚組30例,感覺效果好者佔76.00％,效果差者3.00％,效果一般者21.00％.經兩獨立樣本t檢驗,兩組之間的痳醉效果差異有統計學意義(P值為0.038).結論:在對接受痳醉誘導的患者來說,無論是採用氯胺酮,還是異丙酚的方式,其兩者的痳醉效果均非常可靠,但是,採用氯胺酮的痳醉方式較異丙酚的痳醉效果會更好些.因此,在臨床實踐中,應結閤患者的實際病情,採取不同的痳醉方式,以達到最好的手術痳醉效果,減輕患者的手術痛苦.
목적:대비분석록알동화이병분용우마취유도적림상효과,이급량자적우점급구별.방법:대60례경림상명학요진행마취유도적환자수궤분위량조,매조각30례.우수술전분별진행록알동마취화기관삽관이병분,관찰기마취효과.통과량독립양본t검험적방법비교록알동화이병분량충불동마취유도방법대환자적마취효과.결과:재60례진행마취유도적환자중,록알동조30례,감각효과호자점89.00％,효과차자2.00％,효과일반자9.00％.이병분조30례,감각효과호자점76.00％,효과차자3.00％,효과일반자21.00％.경량독립양본t검험,량조지간적마취효과차이유통계학의의(P치위0.038).결론:재대접수마취유도적환자래설,무론시채용록알동,환시이병분적방식,기량자적마취효과균비상가고,단시,채용록알동적마취방식교이병분적마취효과회경호사.인차,재림상실천중,응결합환자적실제병정,채취불동적마취방식,이체도최호적수술마취효과,감경환자적수술통고.
