医学美学美容（中旬刊）
醫學美學美容（中旬刊）
의학미학미용（중순간）
MEDICAL AESTHETICS AND COSMETOLOGY
2014年
2期
64-65
,共2页
微型种植体%口腔%正畸治疗%支抗%效果
微型種植體%口腔%正畸治療%支抗%效果
미형충식체%구강%정기치료%지항%효과
目的：分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果。方法选取我院2011年3月-2013年5月期间收治的56例行口腔正畸治疗的患者，回顾性分析其临床资料。并将其平均分成对照组与治疗组两组，给予对照组采用传统正畸方法治疗，给予治疗组采用微型种植支抗治疗，比较分析两组疗效及不良反应情况。结果：治疗后，治疗组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙移位分别是（4．7±1．6）mm、（28．6±6．1）度、（3．5±0．2）mm，明显优于对照组的（2．3±0．7）mm、（11．3±5．4）度、（6．5±0．5）mm，两组相比，差异具有统计学意义（P＜0．05）。并且治疗组不良反应率为7．1％；对照组中不良反应率为35．7％，两组不良反应率相比，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，具有良好的支抗效果，明显比传统正畸治疗效果好，值得进一步在临床推广应用。
目的：分析口腔正畸治療中微型種植體支抗的應用效果。方法選取我院2011年3月-2013年5月期間收治的56例行口腔正畸治療的患者，迴顧性分析其臨床資料。併將其平均分成對照組與治療組兩組，給予對照組採用傳統正畸方法治療，給予治療組採用微型種植支抗治療，比較分析兩組療效及不良反應情況。結果：治療後，治療組上中切牙凸距差、上中切牙傾角差及磨牙移位分彆是（4．7±1．6）mm、（28．6±6．1）度、（3．5±0．2）mm，明顯優于對照組的（2．3±0．7）mm、（11．3±5．4）度、（6．5±0．5）mm，兩組相比，差異具有統計學意義（P＜0．05）。併且治療組不良反應率為7．1％；對照組中不良反應率為35．7％，兩組不良反應率相比，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論在口腔正畸治療中應用微型種植體支抗，具有良好的支抗效果，明顯比傳統正畸治療效果好，值得進一步在臨床推廣應用。
목적：분석구강정기치료중미형충식체지항적응용효과。방법선취아원2011년3월-2013년5월기간수치적56례행구강정기치료적환자，회고성분석기림상자료。병장기평균분성대조조여치료조량조，급여대조조채용전통정기방법치료，급여치료조채용미형충식지항치료，비교분석량조료효급불량반응정황。결과：치료후，치료조상중절아철거차、상중절아경각차급마아이위분별시（4．7±1．6）mm、（28．6±6．1）도、（3．5±0．2）mm，명현우우대조조적（2．3±0．7）mm、（11．3±5．4）도、（6．5±0．5）mm，량조상비，차이구유통계학의의（P＜0．05）。병차치료조불량반응솔위7．1％；대조조중불량반응솔위35．7％，량조불량반응솔상비，차이구유통계학의의（P＜0．05）。결론재구강정기치료중응용미형충식체지항，구유량호적지항효과，명현비전통정기치료효과호，치득진일보재림상추엄응용。
