山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
15期
55-56
,共2页
李琼%范文骏%沈文
李瓊%範文駿%瀋文
리경%범문준%침문
R.E.N.A.L肾肿瘤评分系统%肾细胞癌%可重复性
R.E.N.A.L腎腫瘤評分繫統%腎細胞癌%可重複性
R.E.N.A.L신종류평분계통%신세포암%가중복성
目的:对R.E.N.A.L肾肿瘤评分( RNS)系统评价一致性进行分析,探讨此系统的可重复性。方法收集64例经病理证实为肾细胞癌、行肾部分切除术患者的增强CT图像资料,由两位影像学医师分别采用RNS系统进行评分,记录指标R、E、N、A和L得分及其总分。以Kappa分析法评估同一观察者对RNS各指标及其总分的一致性,用Kendall tau-b分析法评估不同观察者间RNS各指标以及RNS总分的一致性、相关性。结果同一观察者R、E、N、A、L的符合率分别为96.9%、95.3%、84.4%、89.1%和81.3%,RNS总分符合率为86.0%;各指标的Kap-pa值分别为0.949、0.915、0.708、0.830和0.677,RNS总分的Kappa值为0.716。不同观察者间RNS各指标的符合率分别为95.3%、93.8%、86.0%、93.8%和73.4%,RNS总分的符合率为82.4%;各个指标的相关系数分别为0.924、0.917、0.798、0.929和0.480,RNS总分的相关系数为0.836,P均<0.001。结论 RNS系统评价在同一观察者及不同观察者间一致性好,具有良好的可重复性;其中指标L变异性较大,在5个指标中可靠性相对较低。
目的:對R.E.N.A.L腎腫瘤評分( RNS)繫統評價一緻性進行分析,探討此繫統的可重複性。方法收集64例經病理證實為腎細胞癌、行腎部分切除術患者的增彊CT圖像資料,由兩位影像學醫師分彆採用RNS繫統進行評分,記錄指標R、E、N、A和L得分及其總分。以Kappa分析法評估同一觀察者對RNS各指標及其總分的一緻性,用Kendall tau-b分析法評估不同觀察者間RNS各指標以及RNS總分的一緻性、相關性。結果同一觀察者R、E、N、A、L的符閤率分彆為96.9%、95.3%、84.4%、89.1%和81.3%,RNS總分符閤率為86.0%;各指標的Kap-pa值分彆為0.949、0.915、0.708、0.830和0.677,RNS總分的Kappa值為0.716。不同觀察者間RNS各指標的符閤率分彆為95.3%、93.8%、86.0%、93.8%和73.4%,RNS總分的符閤率為82.4%;各箇指標的相關繫數分彆為0.924、0.917、0.798、0.929和0.480,RNS總分的相關繫數為0.836,P均<0.001。結論 RNS繫統評價在同一觀察者及不同觀察者間一緻性好,具有良好的可重複性;其中指標L變異性較大,在5箇指標中可靠性相對較低。
목적:대R.E.N.A.L신종류평분( RNS)계통평개일치성진행분석,탐토차계통적가중복성。방법수집64례경병리증실위신세포암、행신부분절제술환자적증강CT도상자료,유량위영상학의사분별채용RNS계통진행평분,기록지표R、E、N、A화L득분급기총분。이Kappa분석법평고동일관찰자대RNS각지표급기총분적일치성,용Kendall tau-b분석법평고불동관찰자간RNS각지표이급RNS총분적일치성、상관성。결과동일관찰자R、E、N、A、L적부합솔분별위96.9%、95.3%、84.4%、89.1%화81.3%,RNS총분부합솔위86.0%;각지표적Kap-pa치분별위0.949、0.915、0.708、0.830화0.677,RNS총분적Kappa치위0.716。불동관찰자간RNS각지표적부합솔분별위95.3%、93.8%、86.0%、93.8%화73.4%,RNS총분적부합솔위82.4%;각개지표적상관계수분별위0.924、0.917、0.798、0.929화0.480,RNS총분적상관계수위0.836,P균<0.001。결론 RNS계통평개재동일관찰자급불동관찰자간일치성호,구유량호적가중복성;기중지표L변이성교대,재5개지표중가고성상대교저。