北方药学
北方藥學
북방약학
JOURNAL OF NORTH PHARMACY
2014年
3期
130-130,131
,共2页
于铭%赵俊峰%谭立明%闫长红
于銘%趙俊峰%譚立明%閆長紅
우명%조준봉%담립명%염장홍
连续髂筋膜腔隙阻滞%关节内置管局部浸润镇痛%全膝关节置换术%术后镇痛
連續髂觔膜腔隙阻滯%關節內置管跼部浸潤鎮痛%全膝關節置換術%術後鎮痛
련속가근막강극조체%관절내치관국부침윤진통%전슬관절치환술%술후진통
目的:观察超声引导下连续髂筋膜阻滞镇痛和关节内置管局部浸润镇痛用于膝关节置换术后镇痛比较。方法:108例择期腰麻下行单膝关节置换患者使用超声引导下连续髂筋膜阻滞(FICB)和关节内置管局部浸润镇痛。记录术后4、8、16、32小时静息状态VAS评分,术后24h、48h膝关节功能锻炼时VAS评分和肌力评分。结果:FICB组在守候静息状态和功能锻炼VAS评分方面明显低于关节内置管组(P<0.05)。肌力评分无统计学意义。两组术后均无明显不良反应。结论:超声引导下连续髂筋膜阻滞对于膝关节置换术后镇痛更安全有效。
目的:觀察超聲引導下連續髂觔膜阻滯鎮痛和關節內置管跼部浸潤鎮痛用于膝關節置換術後鎮痛比較。方法:108例擇期腰痳下行單膝關節置換患者使用超聲引導下連續髂觔膜阻滯(FICB)和關節內置管跼部浸潤鎮痛。記錄術後4、8、16、32小時靜息狀態VAS評分,術後24h、48h膝關節功能鍛煉時VAS評分和肌力評分。結果:FICB組在守候靜息狀態和功能鍛煉VAS評分方麵明顯低于關節內置管組(P<0.05)。肌力評分無統計學意義。兩組術後均無明顯不良反應。結論:超聲引導下連續髂觔膜阻滯對于膝關節置換術後鎮痛更安全有效。
목적:관찰초성인도하련속가근막조체진통화관절내치관국부침윤진통용우슬관절치환술후진통비교。방법:108례택기요마하행단슬관절치환환자사용초성인도하련속가근막조체(FICB)화관절내치관국부침윤진통。기록술후4、8、16、32소시정식상태VAS평분,술후24h、48h슬관절공능단련시VAS평분화기력평분。결과:FICB조재수후정식상태화공능단련VAS평분방면명현저우관절내치관조(P<0.05)。기력평분무통계학의의。량조술후균무명현불량반응。결론:초성인도하련속가근막조체대우슬관절치환술후진통경안전유효。