牡丹江医学院学报
牡丹江醫學院學報
모단강의학원학보
JOURNAL OF MUDANJIANG MEDICAL COLLEGE
2014年
1期
7-9
,共3页
李从林%周高东%杨春隆%余义
李從林%週高東%楊春隆%餘義
리종림%주고동%양춘륭%여의
ELP%FAM%胃癌%化疗
ELP%FAM%胃癌%化療
ELP%FAM%위암%화료
目的:观察ELP方案与FAM方案治疗胃癌的临床疗效.方法:将300例胃癌患者,随机分为两组,治疗组150例,用ELP方案进行化疗.对照组150例,用FAM方案进行化疗.两组均给予对症,支持等治疗,总疗程为半年,观察疗效,起效时间及不良反应.结果:治疗组的总有效率为(75%)高于对照组(61%)(P＜0.01),治疗组起效时间明显缩短(P＜0.05),化疗后治疗组的症状改善率为80%,对照组为57%.两组均有恶心,呕吐,脱发,白细胞减少,肝肾功能损害等不良反应,治疗组发生率为46%,对照组为55%.结论:ELP方案治疗胃癌有效率高于FAM方案,不良反应低于FAM方案,值得临床治疗应用.
目的:觀察ELP方案與FAM方案治療胃癌的臨床療效.方法:將300例胃癌患者,隨機分為兩組,治療組150例,用ELP方案進行化療.對照組150例,用FAM方案進行化療.兩組均給予對癥,支持等治療,總療程為半年,觀察療效,起效時間及不良反應.結果:治療組的總有效率為(75%)高于對照組(61%)(P＜0.01),治療組起效時間明顯縮短(P＜0.05),化療後治療組的癥狀改善率為80%,對照組為57%.兩組均有噁心,嘔吐,脫髮,白細胞減少,肝腎功能損害等不良反應,治療組髮生率為46%,對照組為55%.結論:ELP方案治療胃癌有效率高于FAM方案,不良反應低于FAM方案,值得臨床治療應用.
목적:관찰ELP방안여FAM방안치료위암적림상료효.방법:장300례위암환자,수궤분위량조,치료조150례,용ELP방안진행화료.대조조150례,용FAM방안진행화료.량조균급여대증,지지등치료,총료정위반년,관찰료효,기효시간급불량반응.결과:치료조적총유효솔위(75%)고우대조조(61%)(P＜0.01),치료조기효시간명현축단(P＜0.05),화료후치료조적증상개선솔위80%,대조조위57%.량조균유악심,구토,탈발,백세포감소,간신공능손해등불량반응,치료조발생솔위46%,대조조위55%.결론:ELP방안치료위암유효솔고우FAM방안,불량반응저우FAM방안,치득림상치료응용.
