临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2014年
1期
101-102
,共2页
镇静镇痛%机械通气%咪达唑仑%芬太尼%丙泊酚
鎮靜鎮痛%機械通氣%咪達唑崙%芬太尼%丙泊酚
진정진통%궤계통기%미체서륜%분태니%병박분
目的 对比咪达唑仑联合芬太尼与丙泊酚联合芬太尼镇静镇痛方法对机械通气患者的临床疗效.方法 随机选取我院重症监护室行机械通气的患者60例,随机分为A组和B组各30例.A组予咪达唑仑+芬太尼镇痛镇静;B组予丙泊酚+芬太尼镇痛镇静.比较2组的Ramsay镇静评分、NRS镇痛评分、唤醒时间及不良事件发生情况.结果 A组Ramsay镇静评分高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组NRS镇痛评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组的唤醒时间明显长于B组,差异有统计学意义(P＜0.01).A组患者瞻望、躁动以及人机对抗的不良事件发生率均高于B组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 机械通气的患者要根据具体情况选择合适的镇静镇痛方式.
目的 對比咪達唑崙聯閤芬太尼與丙泊酚聯閤芬太尼鎮靜鎮痛方法對機械通氣患者的臨床療效.方法 隨機選取我院重癥鑑護室行機械通氣的患者60例,隨機分為A組和B組各30例.A組予咪達唑崙+芬太尼鎮痛鎮靜;B組予丙泊酚+芬太尼鎮痛鎮靜.比較2組的Ramsay鎮靜評分、NRS鎮痛評分、喚醒時間及不良事件髮生情況.結果 A組Ramsay鎮靜評分高于B組,差異有統計學意義(P＜0.05).2組NRS鎮痛評分比較差異無統計學意義(P＞0.05).A組的喚醒時間明顯長于B組,差異有統計學意義(P＜0.01).A組患者瞻望、躁動以及人機對抗的不良事件髮生率均高于B組,差異有統計學意義(P＜0.01).結論 機械通氣的患者要根據具體情況選擇閤適的鎮靜鎮痛方式.
목적 대비미체서륜연합분태니여병박분연합분태니진정진통방법대궤계통기환자적림상료효.방법 수궤선취아원중증감호실행궤계통기적환자60례,수궤분위A조화B조각30례.A조여미체서륜+분태니진통진정;B조여병박분+분태니진통진정.비교2조적Ramsay진정평분、NRS진통평분、환성시간급불량사건발생정황.결과 A조Ramsay진정평분고우B조,차이유통계학의의(P＜0.05).2조NRS진통평분비교차이무통계학의의(P＞0.05).A조적환성시간명현장우B조,차이유통계학의의(P＜0.01).A조환자첨망、조동이급인궤대항적불량사건발생솔균고우B조,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 궤계통기적환자요근거구체정황선택합괄적진정진통방식.
