中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2014年
4期
389-390,395
,共3页
评价%服务能力%村卫生室%密切值法
評價%服務能力%村衛生室%密切值法
평개%복무능력%촌위생실%밀절치법
目的 评价江西省11地市村卫生室的服务能力.方法 2010年10月对江西省11个地市的26 287所村卫生室采用普查法收集资料,查阅文献、小组讨论及专家咨询确立评价指标体系,采用密切值(Ci)法进行服务能力评价.结果 指标体系包括5个一级指标和15个二级指标.村卫生室服务能力Ci值从小到大依次为鹰潭市(0.000 0)、吉安市(0.223 5)、赣州市(0.545 2)、萍乡市(0.554 6)、新余市(0.577 2)、宜春市(0.889 0)、上饶市(0.926 6)、景德镇市(1.073 4)、九江市(1.395 1)、抚州市(1.477 9)和南昌市(1.760 1).结论 江西省11地市中鹰潭市、吉安市和赣州市村卫生室服务能力相对较好,南昌市、抚州市和九江市村卫生室服务能力相对较差.
目的 評價江西省11地市村衛生室的服務能力.方法 2010年10月對江西省11箇地市的26 287所村衛生室採用普查法收集資料,查閱文獻、小組討論及專傢咨詢確立評價指標體繫,採用密切值(Ci)法進行服務能力評價.結果 指標體繫包括5箇一級指標和15箇二級指標.村衛生室服務能力Ci值從小到大依次為鷹潭市(0.000 0)、吉安市(0.223 5)、贛州市(0.545 2)、萍鄉市(0.554 6)、新餘市(0.577 2)、宜春市(0.889 0)、上饒市(0.926 6)、景德鎮市(1.073 4)、九江市(1.395 1)、撫州市(1.477 9)和南昌市(1.760 1).結論 江西省11地市中鷹潭市、吉安市和贛州市村衛生室服務能力相對較好,南昌市、撫州市和九江市村衛生室服務能力相對較差.
목적 평개강서성11지시촌위생실적복무능력.방법 2010년10월대강서성11개지시적26 287소촌위생실채용보사법수집자료,사열문헌、소조토론급전가자순학립평개지표체계,채용밀절치(Ci)법진행복무능력평개.결과 지표체계포괄5개일급지표화15개이급지표.촌위생실복무능력Ci치종소도대의차위응담시(0.000 0)、길안시(0.223 5)、공주시(0.545 2)、평향시(0.554 6)、신여시(0.577 2)、의춘시(0.889 0)、상요시(0.926 6)、경덕진시(1.073 4)、구강시(1.395 1)、무주시(1.477 9)화남창시(1.760 1).결론 강서성11지시중응담시、길안시화공주시촌위생실복무능력상대교호,남창시、무주시화구강시촌위생실복무능력상대교차.
