南京医科大学学报（社会科学版）
南京醫科大學學報（社會科學版）
남경의과대학학보（사회과학판）
ACTA UNIVERSITATIS MEDICINALIS NANJING(SOCIAL SCIENCE)
2014年
1期
21-25
,共5页
外周血干细胞单采技术%骨髓捐献补偿机制%弗林案%《人体器官移植条例》%《献血法》
外週血榦細胞單採技術%骨髓捐獻補償機製%弗林案%《人體器官移植條例》%《獻血法》
외주혈간세포단채기술%골수연헌보상궤제%불림안%《인체기관이식조례》%《헌혈법》
在弗林案中,美国法院认为通过外周血干细胞单采技术从血中获取的造血干细胞是血液的子部分而非骨髓的子部分,因而《国家器官移植法》的补偿禁令不适用于此项新技术.尽管此判决具有些许瑕疵,但其确立了骨髓捐献的补偿机制,对增加骨髓造血干细胞移植具有积极的政策意义.对于采用外周血干细胞单采技术进行的骨髓捐献,我国应允许补偿机制,现阶段应优先考虑社会规律而非自然规律,因而对此问题宜准用《献血法》而非《人体器官移植条例》.
在弗林案中,美國法院認為通過外週血榦細胞單採技術從血中穫取的造血榦細胞是血液的子部分而非骨髓的子部分,因而《國傢器官移植法》的補償禁令不適用于此項新技術.儘管此判決具有些許瑕疵,但其確立瞭骨髓捐獻的補償機製,對增加骨髓造血榦細胞移植具有積極的政策意義.對于採用外週血榦細胞單採技術進行的骨髓捐獻,我國應允許補償機製,現階段應優先攷慮社會規律而非自然規律,因而對此問題宜準用《獻血法》而非《人體器官移植條例》.
재불림안중,미국법원인위통과외주혈간세포단채기술종혈중획취적조혈간세포시혈액적자부분이비골수적자부분,인이《국가기관이식법》적보상금령불괄용우차항신기술.진관차판결구유사허하자,단기학립료골수연헌적보상궤제,대증가골수조혈간세포이식구유적겁적정책의의.대우채용외주혈간세포단채기술진행적골수연헌,아국응윤허보상궤제,현계단응우선고필사회규률이비자연규률,인이대차문제의준용《헌혈법》이비《인체기관이식조례》.
