海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2014年
4期
560-561
,共2页
尚荣安%晁建虎%刘东钱%王少飞
尚榮安%晁建虎%劉東錢%王少飛
상영안%조건호%류동전%왕소비
跟骨骨折%撬拨复位%切开复位%疗效
跟骨骨摺%撬撥複位%切開複位%療效
근골골절%효발복위%절개복위%료효
Calcaneal fracture%Percutaneous reduction%Open reduction%Efficacy
目的 比较经皮撬拨复位石膏固定和切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的效果.方法 对2009年3月至2012年3月收治的50例跟骨骨折患者进行回顾性分析,其中26例采用经皮撬拨复位石膏固定(A组),24例采用切开复位钢板内固定(B组),比较治疗效果并对其进行评估.结果 所有随访患者均骨性愈合,并获得10～24个月随访,平均随访14.6个月.通过测定治疗前后跟骨Bohler角及Gissane进行比较,按Maryland评分,A组优良率为80.8％,B组为87.5％,两组优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种方法可获得相似的治疗效果,经皮撬拨复位石膏固定特别适应于软组织条件及经济条件较差的患者,可以最大限度降低术后的切口皮缘坏死及感染风险,降低患者经济负担.若软组织条件较好,可选用切开复位钢板内固定术,利用早期进行功能锻炼.
目的 比較經皮撬撥複位石膏固定和切開複位鋼闆內固定治療跟骨骨摺的效果.方法 對2009年3月至2012年3月收治的50例跟骨骨摺患者進行迴顧性分析,其中26例採用經皮撬撥複位石膏固定(A組),24例採用切開複位鋼闆內固定(B組),比較治療效果併對其進行評估.結果 所有隨訪患者均骨性愈閤,併穫得10～24箇月隨訪,平均隨訪14.6箇月.通過測定治療前後跟骨Bohler角及Gissane進行比較,按Maryland評分,A組優良率為80.8％,B組為87.5％,兩組優良率比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 兩種方法可穫得相似的治療效果,經皮撬撥複位石膏固定特彆適應于軟組織條件及經濟條件較差的患者,可以最大限度降低術後的切口皮緣壞死及感染風險,降低患者經濟負擔.若軟組織條件較好,可選用切開複位鋼闆內固定術,利用早期進行功能鍛煉.
목적 비교경피효발복위석고고정화절개복위강판내고정치료근골골절적효과.방법 대2009년3월지2012년3월수치적50례근골골절환자진행회고성분석,기중26례채용경피효발복위석고고정(A조),24례채용절개복위강판내고정(B조),비교치료효과병대기진행평고.결과 소유수방환자균골성유합,병획득10～24개월수방,평균수방14.6개월.통과측정치료전후근골Bohler각급Gissane진행비교,안Maryland평분,A조우량솔위80.8％,B조위87.5％,량조우량솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 량충방법가획득상사적치료효과,경피효발복위석고고정특별괄응우연조직조건급경제조건교차적환자,가이최대한도강저술후적절구피연배사급감염풍험,강저환자경제부담.약연조직조건교호,가선용절개복위강판내고정술,이용조기진행공능단련.
