西部法学评论
西部法學評論
서부법학평론
WESTERN LAW REVIEW
2014年
1期
75-84
,共10页
宪法第41条%权利属性%权力性
憲法第41條%權利屬性%權力性
헌법제41조%권리속성%권력성
“权力性”是我国现行宪法第41条权利的本质属性.这可从米尔恩的“权力权”的概念获得解释,也可经宪政视角的分析得到证明.在“权力性”这一本质属性下,作为“提意见”的批评(建议)权应当具有“积极性”和“公开性”的特性,但由于其权利主体的自身特点,批评权同时具有“自抑性”;从权利设置的目的看,控告权和申诉权既是政治性的权利,同时也具有救济权的属性;检举权是宪法规定的每个公民都享有的权利,因而具有普遍性,这一特性不会因为权利主体获得公务员身份而受到限制;当“取得赔偿权”以“请求”作为权利实现手段时,它是一种程序性的权利,反之,则是一种实体性的民事权利.
“權力性”是我國現行憲法第41條權利的本質屬性.這可從米爾恩的“權力權”的概唸穫得解釋,也可經憲政視角的分析得到證明.在“權力性”這一本質屬性下,作為“提意見”的批評(建議)權應噹具有“積極性”和“公開性”的特性,但由于其權利主體的自身特點,批評權同時具有“自抑性”;從權利設置的目的看,控告權和申訴權既是政治性的權利,同時也具有救濟權的屬性;檢舉權是憲法規定的每箇公民都享有的權利,因而具有普遍性,這一特性不會因為權利主體穫得公務員身份而受到限製;噹“取得賠償權”以“請求”作為權利實現手段時,它是一種程序性的權利,反之,則是一種實體性的民事權利.
“권력성”시아국현행헌법제41조권리적본질속성.저가종미이은적“권력권”적개념획득해석,야가경헌정시각적분석득도증명.재“권력성”저일본질속성하,작위“제의견”적비평(건의)권응당구유“적겁성”화“공개성”적특성,단유우기권리주체적자신특점,비평권동시구유“자억성”;종권리설치적목적간,공고권화신소권기시정치성적권리,동시야구유구제권적속성;검거권시헌법규정적매개공민도향유적권리,인이구유보편성,저일특성불회인위권리주체획득공무원신빈이수도한제;당“취득배상권”이“청구”작위권리실현수단시,타시일충정서성적권리,반지,칙시일충실체성적민사권리.
