法律方法
法律方法
법률방법
Legal method
2014年
1期
269-279
,共11页
疑难案件%函数%信息费用%错判成本%效用
疑難案件%函數%信息費用%錯判成本%效用
의난안건%함수%신식비용%착판성본%효용
疑难案件如何处理向来是个司法难题,古今司法通行的解决疑难案件的潜规则是“四六分问”及其变种,而“海瑞定理”和“举证责任分配规则”两种显规则却被虚置了,原因在于,这些处理疑难案件的显规则忽视了判决的社会效用应当包含判决对官员带来的个人效用,而裁判者的判决成本与判决的社会效用正相关.疑难案件判决的经济学目标是要实现判决的信息费用与错判损失之和的最小化,与“四六分问”和“举证责任分配规则”相比,“海瑞定理”在解决疑难案件上并没有优势,采用“折中裁判”解决疑难案件,符合判决的经济学逻辑.在此基础上,经过分步运算,可以得出现代司法处理疑难案件的九条“取中法则”.
疑難案件如何處理嚮來是箇司法難題,古今司法通行的解決疑難案件的潛規則是“四六分問”及其變種,而“海瑞定理”和“舉證責任分配規則”兩種顯規則卻被虛置瞭,原因在于,這些處理疑難案件的顯規則忽視瞭判決的社會效用應噹包含判決對官員帶來的箇人效用,而裁判者的判決成本與判決的社會效用正相關.疑難案件判決的經濟學目標是要實現判決的信息費用與錯判損失之和的最小化,與“四六分問”和“舉證責任分配規則”相比,“海瑞定理”在解決疑難案件上併沒有優勢,採用“摺中裁判”解決疑難案件,符閤判決的經濟學邏輯.在此基礎上,經過分步運算,可以得齣現代司法處理疑難案件的九條“取中法則”.
의난안건여하처리향래시개사법난제,고금사법통행적해결의난안건적잠규칙시“사륙분문”급기변충,이“해서정리”화“거증책임분배규칙”량충현규칙각피허치료,원인재우,저사처리의난안건적현규칙홀시료판결적사회효용응당포함판결대관원대래적개인효용,이재판자적판결성본여판결적사회효용정상관.의난안건판결적경제학목표시요실현판결적신식비용여착판손실지화적최소화,여“사륙분문”화“거증책임분배규칙”상비,“해서정리”재해결의난안건상병몰유우세,채용“절중재판”해결의난안건,부합판결적경제학라집.재차기출상,경과분보운산,가이득출현대사법처리의난안건적구조“취중법칙”.
