西南国防医药
西南國防醫藥
서남국방의약
MEDICAL JOURNAL OF NATIONAL DEFENDING FORCES IN SOUTHWEST CHINA
2014年
2期
173-175
,共3页
冠心病%药物涂层%支架%心房颤动%抗栓%疗效
冠心病%藥物塗層%支架%心房顫動%抗栓%療效
관심병%약물도층%지가%심방전동%항전%료효
目的 分析药物涂层支架置入术患者合并心房颤动(房颤)的三联抗栓治疗的安全性与有效性.方法 临床入选168例栓塞风险评分(CHADS2)≥2分,出血风险评分(HAS-BLED)≥3分的药物涂层支架置入术合并房颤患者,随机分为三联抗栓治疗组(A组)、阿司匹林联合氯吡格雷治疗组(B组)以及华法林联合单一抗血小板聚集类药物治疗组(C组),每组各56例.随访2年,比较3组患者治疗的安全性与有效性.结果 A组出血总发生率比B组及C组高(P＜0.05),而B组与C组出血总发生率无显著差异(P＞0.05).A组主要心脑血管事件总发生率较B组及C组低(P＜0.05),而B组与C组主要心脑血管事件总发生率无显著差异(P＞0.05).结论 药物涂层支架植入术合并房颤患者采用三重抗凝治疗,较双重抗血小板或华法林联合单一抗血小板聚集可以更好防治主要心脑血管事件的发生,但具有一定的出血风险.
目的 分析藥物塗層支架置入術患者閤併心房顫動(房顫)的三聯抗栓治療的安全性與有效性.方法 臨床入選168例栓塞風險評分(CHADS2)≥2分,齣血風險評分(HAS-BLED)≥3分的藥物塗層支架置入術閤併房顫患者,隨機分為三聯抗栓治療組(A組)、阿司匹林聯閤氯吡格雷治療組(B組)以及華法林聯閤單一抗血小闆聚集類藥物治療組(C組),每組各56例.隨訪2年,比較3組患者治療的安全性與有效性.結果 A組齣血總髮生率比B組及C組高(P＜0.05),而B組與C組齣血總髮生率無顯著差異(P＞0.05).A組主要心腦血管事件總髮生率較B組及C組低(P＜0.05),而B組與C組主要心腦血管事件總髮生率無顯著差異(P＞0.05).結論 藥物塗層支架植入術閤併房顫患者採用三重抗凝治療,較雙重抗血小闆或華法林聯閤單一抗血小闆聚集可以更好防治主要心腦血管事件的髮生,但具有一定的齣血風險.
목적 분석약물도층지가치입술환자합병심방전동(방전)적삼련항전치료적안전성여유효성.방법 림상입선168례전새풍험평분(CHADS2)≥2분,출혈풍험평분(HAS-BLED)≥3분적약물도층지가치입술합병방전환자,수궤분위삼련항전치료조(A조)、아사필림연합록필격뢰치료조(B조)이급화법림연합단일항혈소판취집류약물치료조(C조),매조각56례.수방2년,비교3조환자치료적안전성여유효성.결과 A조출혈총발생솔비B조급C조고(P＜0.05),이B조여C조출혈총발생솔무현저차이(P＞0.05).A조주요심뇌혈관사건총발생솔교B조급C조저(P＜0.05),이B조여C조주요심뇌혈관사건총발생솔무현저차이(P＞0.05).결론 약물도층지가식입술합병방전환자채용삼중항응치료,교쌍중항혈소판혹화법림연합단일항혈소판취집가이경호방치주요심뇌혈관사건적발생,단구유일정적출혈풍험.
