中国骨与关节外科
中國骨與關節外科
중국골여관절외과
CHINESE BONE AND JOINT SURGERY
2014年
1期
56-58,55
,共4页
黄少辉%谢章家%陈添%李兰泉%何生
黃少輝%謝章傢%陳添%李蘭泉%何生
황소휘%사장가%진첨%리란천%하생
Gamma钉%股骨近端防旋髓内钉%股骨转子间骨折
Gamma釘%股骨近耑防鏇髓內釘%股骨轉子間骨摺
Gamma정%고골근단방선수내정%고골전자간골절
背景:股骨转子间骨折是老年髋部骨折中最常见的一种形式,其发生率逐年增高。目前,股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和第三代Gamma钉已广泛用于老年股骨转子间骨折的治疗。<br> 目的:探讨PFNA与第三代Gamma钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较。<br> 方法:2009年1月至2012年12月共收治老年股骨转子间骨折患者36例,男13例,女23例;年龄75~84岁,平均79.9±3.3岁。分别采用Gamma钉治疗17例和PFNA治疗19例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、负重下地时间、术后尖顶距(TAD)以及Harris评分。<br> 结果:两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、负重下地时间、术后TAD以及Harris评分均无统计学差异(P>0.05)。<br> 结论:PFNA与第三代Gamma钉内固定方式有各自的优缺点,在治疗老年股骨转子间骨折方面均可获得较好的疗效。
揹景:股骨轉子間骨摺是老年髖部骨摺中最常見的一種形式,其髮生率逐年增高。目前,股骨近耑防鏇髓內釘(PFNA)和第三代Gamma釘已廣汎用于老年股骨轉子間骨摺的治療。<br> 目的:探討PFNA與第三代Gamma釘治療老年股骨轉子間骨摺的療效比較。<br> 方法:2009年1月至2012年12月共收治老年股骨轉子間骨摺患者36例,男13例,女23例;年齡75~84歲,平均79.9±3.3歲。分彆採用Gamma釘治療17例和PFNA治療19例,比較兩組的手術時間、術中齣血量、術後併髮癥髮生率、負重下地時間、術後尖頂距(TAD)以及Harris評分。<br> 結果:兩組患者的手術時間、術中齣血量、術後併髮癥髮生率、負重下地時間、術後TAD以及Harris評分均無統計學差異(P>0.05)。<br> 結論:PFNA與第三代Gamma釘內固定方式有各自的優缺點,在治療老年股骨轉子間骨摺方麵均可穫得較好的療效。
배경:고골전자간골절시노년관부골절중최상견적일충형식,기발생솔축년증고。목전,고골근단방선수내정(PFNA)화제삼대Gamma정이엄범용우노년고골전자간골절적치료。<br> 목적:탐토PFNA여제삼대Gamma정치료노년고골전자간골절적료효비교。<br> 방법:2009년1월지2012년12월공수치노년고골전자간골절환자36례,남13례,녀23례;년령75~84세,평균79.9±3.3세。분별채용Gamma정치료17례화PFNA치료19례,비교량조적수술시간、술중출혈량、술후병발증발생솔、부중하지시간、술후첨정거(TAD)이급Harris평분。<br> 결과:량조환자적수술시간、술중출혈량、술후병발증발생솔、부중하지시간、술후TAD이급Harris평분균무통계학차이(P>0.05)。<br> 결론:PFNA여제삼대Gamma정내고정방식유각자적우결점,재치료노년고골전자간골절방면균가획득교호적료효。