牙体牙髓牙周病学杂志
牙體牙髓牙週病學雜誌
아체아수아주병학잡지
CHINESE JOURNAL OF CONSERVATIVE DENTISTRY
2014年
2期
109-111
,共3页
窝沟龋%加强型流动树脂%微渗漏
窩溝齲%加彊型流動樹脂%微滲漏
와구우%가강형류동수지%미삼루
目的:观察加强型流动树脂修复恒磨牙窝沟龋的临床疗效.方法:选择双侧同名恒磨牙或相邻恒磨牙均已发生窝沟龋的患者85例共170个牙,采用自体对照法,随机选择一侧窝沟龋牙为实验组,对侧或相邻窝沟龋牙为对照组.去腐后实验组用加强型流动树脂Beautifil Flow Plus F03治疗;对照组采用传统光固化复合树脂Beutifil Ⅱ polymer治疗,治疗后6、12、18个月复查.采用改良的美国公共卫生署评价标准进行疗效评估,统计学分析.结果:2组在治疗后6、12个月,各项复查指标差异无统计学意义(P＞0.05);实验组治疗后18个月充填体完整性、边缘着色的成功率分别为98.78%和97.56%,对照组分别为90.24%和89.02%(P<0.05),在继发龋和术后敏感方面实验组无失败病例,对照组发生2例.结论:加强型流动树脂治疗窝沟龋优于光固化树脂.
目的:觀察加彊型流動樹脂脩複恆磨牙窩溝齲的臨床療效.方法:選擇雙側同名恆磨牙或相鄰恆磨牙均已髮生窩溝齲的患者85例共170箇牙,採用自體對照法,隨機選擇一側窩溝齲牙為實驗組,對側或相鄰窩溝齲牙為對照組.去腐後實驗組用加彊型流動樹脂Beautifil Flow Plus F03治療;對照組採用傳統光固化複閤樹脂Beutifil Ⅱ polymer治療,治療後6、12、18箇月複查.採用改良的美國公共衛生署評價標準進行療效評估,統計學分析.結果:2組在治療後6、12箇月,各項複查指標差異無統計學意義(P＞0.05);實驗組治療後18箇月充填體完整性、邊緣著色的成功率分彆為98.78%和97.56%,對照組分彆為90.24%和89.02%(P<0.05),在繼髮齲和術後敏感方麵實驗組無失敗病例,對照組髮生2例.結論:加彊型流動樹脂治療窩溝齲優于光固化樹脂.
목적:관찰가강형류동수지수복항마아와구우적림상료효.방법:선택쌍측동명항마아혹상린항마아균이발생와구우적환자85례공170개아,채용자체대조법,수궤선택일측와구우아위실험조,대측혹상린와구우아위대조조.거부후실험조용가강형류동수지Beautifil Flow Plus F03치료;대조조채용전통광고화복합수지Beutifil Ⅱ polymer치료,치료후6、12、18개월복사.채용개량적미국공공위생서평개표준진행료효평고,통계학분석.결과:2조재치료후6、12개월,각항복사지표차이무통계학의의(P＞0.05);실험조치료후18개월충전체완정성、변연착색적성공솔분별위98.78%화97.56%,대조조분별위90.24%화89.02%(P<0.05),재계발우화술후민감방면실험조무실패병례,대조조발생2례.결론:가강형류동수지치료와구우우우광고화수지.
