实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2014年
2期
156-158
,共3页
椎旁肌间隙入路%后正中入路%胸椎骨折%腰椎骨折%疗效
椎徬肌間隙入路%後正中入路%胸椎骨摺%腰椎骨摺%療效
추방기간극입로%후정중입로%흉추골절%요추골절%료효
目的 对比椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 将2006年7月至2012年12月收治的胸腰椎骨折患者38 例,按就诊顺序1∶1随机分成治疗组和对照组,每组各19 例,分别采用椎旁肌间隙入路(治疗组)与传统后正中入路(对照组)进行手术治疗.结果 治疗组与对照组比较:平均手术时间分别为(96.6±8.8) min和(109.7±15.8) min,平均出血量分别为(217.2±19.5) mL和(289.9±27.1) mL,术后引流量分别为(106.3±15.0) mL和(205.8±23.6) mL,住院天数分别为(9.4±1.6) d和(11.6±1.5) d,差异均有统计学意义(P＜0.01).治疗组椎体高度矫正率、Cobb角矫正率、ASIA分级对比,差异均无统计学意义(P＞0.05).术后治疗组切口愈合好,无腰背部肌肉僵硬、疼痛、无力等症状出现.结论 椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折患者临床疗效确切,具有入路操作简单、置钉容易、手术时间短、切口小、损伤小、术中出血量少、术后引流量少、恢复快、卧床时间短、住院时间短和并发症少等特点,值得进一步推广.
目的 對比椎徬肌間隙入路與傳統後正中入路治療胸腰椎骨摺的臨床療效.方法 將2006年7月至2012年12月收治的胸腰椎骨摺患者38 例,按就診順序1∶1隨機分成治療組和對照組,每組各19 例,分彆採用椎徬肌間隙入路(治療組)與傳統後正中入路(對照組)進行手術治療.結果 治療組與對照組比較:平均手術時間分彆為(96.6±8.8) min和(109.7±15.8) min,平均齣血量分彆為(217.2±19.5) mL和(289.9±27.1) mL,術後引流量分彆為(106.3±15.0) mL和(205.8±23.6) mL,住院天數分彆為(9.4±1.6) d和(11.6±1.5) d,差異均有統計學意義(P＜0.01).治療組椎體高度矯正率、Cobb角矯正率、ASIA分級對比,差異均無統計學意義(P＞0.05).術後治療組切口愈閤好,無腰揹部肌肉僵硬、疼痛、無力等癥狀齣現.結論 椎徬肌間隙入路治療胸腰椎骨摺患者臨床療效確切,具有入路操作簡單、置釘容易、手術時間短、切口小、損傷小、術中齣血量少、術後引流量少、恢複快、臥床時間短、住院時間短和併髮癥少等特點,值得進一步推廣.
목적 대비추방기간극입로여전통후정중입로치료흉요추골절적림상료효.방법 장2006년7월지2012년12월수치적흉요추골절환자38 례,안취진순서1∶1수궤분성치료조화대조조,매조각19 례,분별채용추방기간극입로(치료조)여전통후정중입로(대조조)진행수술치료.결과 치료조여대조조비교:평균수술시간분별위(96.6±8.8) min화(109.7±15.8) min,평균출혈량분별위(217.2±19.5) mL화(289.9±27.1) mL,술후인류량분별위(106.3±15.0) mL화(205.8±23.6) mL,주원천수분별위(9.4±1.6) d화(11.6±1.5) d,차이균유통계학의의(P＜0.01).치료조추체고도교정솔、Cobb각교정솔、ASIA분급대비,차이균무통계학의의(P＞0.05).술후치료조절구유합호,무요배부기육강경、동통、무력등증상출현.결론 추방기간극입로치료흉요추골절환자림상료효학절,구유입로조작간단、치정용역、수술시간단、절구소、손상소、술중출혈량소、술후인류량소、회복쾌、와상시간단、주원시간단화병발증소등특점,치득진일보추엄.
