实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2014年
2期
115-117
,共3页
全髋关节置换%引流%Harris评分
全髖關節置換%引流%Harris評分
전관관절치환%인류%Harris평분
目的 探讨全髋关节置换术后两种不同方式处理引流管的临床意义.方法 自2009年10月至2011年5月,共选择50 例全髋置换患者,对其中20 例术后引流管采用间断夹闭的方式(间断夹闭组),另30 例术后引流管采用持续引流作为对比(持续引流组).分别比较患者术后24 h血红蛋白浓度(hemoglobin,Hb)及红细胞压积(hematocrit,Hct)、术后24 h及48 h引流量、术后疼痛程度、切口愈合情况、术后2年髋关节功能评分(Harris评分).结果 两组患者术后24 h血红蛋白浓度、红细胞压积以及术后24 h引流量、48 h引流量相比较差异有统计学意义(P＜0.05),术后第2天、第7天疼痛程度以及术后2年髋关节Harris评分相比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 全髋关节置换术后间断夹闭引流管能够有效减少术后引流量及控制关节腔内渗血,但在临床应用过程中需要注意引流量的变化及病例的选择.
目的 探討全髖關節置換術後兩種不同方式處理引流管的臨床意義.方法 自2009年10月至2011年5月,共選擇50 例全髖置換患者,對其中20 例術後引流管採用間斷夾閉的方式(間斷夾閉組),另30 例術後引流管採用持續引流作為對比(持續引流組).分彆比較患者術後24 h血紅蛋白濃度(hemoglobin,Hb)及紅細胞壓積(hematocrit,Hct)、術後24 h及48 h引流量、術後疼痛程度、切口愈閤情況、術後2年髖關節功能評分(Harris評分).結果 兩組患者術後24 h血紅蛋白濃度、紅細胞壓積以及術後24 h引流量、48 h引流量相比較差異有統計學意義(P＜0.05),術後第2天、第7天疼痛程度以及術後2年髖關節Harris評分相比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 全髖關節置換術後間斷夾閉引流管能夠有效減少術後引流量及控製關節腔內滲血,但在臨床應用過程中需要註意引流量的變化及病例的選擇.
목적 탐토전관관절치환술후량충불동방식처리인류관적림상의의.방법 자2009년10월지2011년5월,공선택50 례전관치환환자,대기중20 례술후인류관채용간단협폐적방식(간단협폐조),령30 례술후인류관채용지속인류작위대비(지속인류조).분별비교환자술후24 h혈홍단백농도(hemoglobin,Hb)급홍세포압적(hematocrit,Hct)、술후24 h급48 h인류량、술후동통정도、절구유합정황、술후2년관관절공능평분(Harris평분).결과 량조환자술후24 h혈홍단백농도、홍세포압적이급술후24 h인류량、48 h인류량상비교차이유통계학의의(P＜0.05),술후제2천、제7천동통정도이급술후2년관관절Harris평분상비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 전관관절치환술후간단협폐인류관능구유효감소술후인류량급공제관절강내삼혈,단재림상응용과정중수요주의인류량적변화급병례적선택.
