海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2014年
3期
398-399
,共2页
有创-无创序贯机械通气%呼吸衰竭%肺部感染控制窗
有創-無創序貫機械通氣%呼吸衰竭%肺部感染控製窗
유창-무창서관궤계통기%호흡쇠갈%폐부감염공제창
目的 探讨有创-无创序贯机械通气在呼吸衰竭中的治疗效果.方法 选取我院2008年3月至2010年6月内科一区收治人院的呼吸衰竭且需要有创机械通气患者22例,将患者随机分为两组,观察组11例采用序贯治疗,即待“肺部感染控制窗”出现,拔除气管插管,改为经面罩BiPAP进行无创通气,最后至脱机;对照组11例,行常规有创通气,最后以PSV方式至撤机,比较两组患者治疗前后有创通气时间、呼吸机相关性肺炎(YAP)发生率、监护时间、撤机成功率、院内死亡率以及住院费用等.结果 有创通气时间:观察组(8.8±3.1)d,对照组(16.5±3.6)d;住监护室时间:观察组(12.5±3.5)d,对照组(22.8±5.2)d;VAP发生率:观察组9.1％,对照组36.4％;撤机成功率:观察组90.9％,对照组27.3％;院内死亡率:观察组0,对照组36.4％;治疗费用:观察组(1.9±0.4)万元,对照组(3.2±1.1)万元,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 应用有创-无创序贯机械通气方法治疗呼吸中枢损伤导致的呼吸衰竭疗效显著,值得临床推广.
目的 探討有創-無創序貫機械通氣在呼吸衰竭中的治療效果.方法 選取我院2008年3月至2010年6月內科一區收治人院的呼吸衰竭且需要有創機械通氣患者22例,將患者隨機分為兩組,觀察組11例採用序貫治療,即待“肺部感染控製窗”齣現,拔除氣管插管,改為經麵罩BiPAP進行無創通氣,最後至脫機;對照組11例,行常規有創通氣,最後以PSV方式至撤機,比較兩組患者治療前後有創通氣時間、呼吸機相關性肺炎(YAP)髮生率、鑑護時間、撤機成功率、院內死亡率以及住院費用等.結果 有創通氣時間:觀察組(8.8±3.1)d,對照組(16.5±3.6)d;住鑑護室時間:觀察組(12.5±3.5)d,對照組(22.8±5.2)d;VAP髮生率:觀察組9.1％,對照組36.4％;撤機成功率:觀察組90.9％,對照組27.3％;院內死亡率:觀察組0,對照組36.4％;治療費用:觀察組(1.9±0.4)萬元,對照組(3.2±1.1)萬元,兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 應用有創-無創序貫機械通氣方法治療呼吸中樞損傷導緻的呼吸衰竭療效顯著,值得臨床推廣.
목적 탐토유창-무창서관궤계통기재호흡쇠갈중적치료효과.방법 선취아원2008년3월지2010년6월내과일구수치인원적호흡쇠갈차수요유창궤계통기환자22례,장환자수궤분위량조,관찰조11례채용서관치료,즉대“폐부감염공제창”출현,발제기관삽관,개위경면조BiPAP진행무창통기,최후지탈궤;대조조11례,행상규유창통기,최후이PSV방식지철궤,비교량조환자치료전후유창통기시간、호흡궤상관성폐염(YAP)발생솔、감호시간、철궤성공솔、원내사망솔이급주원비용등.결과 유창통기시간:관찰조(8.8±3.1)d,대조조(16.5±3.6)d;주감호실시간:관찰조(12.5±3.5)d,대조조(22.8±5.2)d;VAP발생솔:관찰조9.1％,대조조36.4％;철궤성공솔:관찰조90.9％,대조조27.3％;원내사망솔:관찰조0,대조조36.4％;치료비용:관찰조(1.9±0.4)만원,대조조(3.2±1.1)만원,량조비교차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 응용유창-무창서관궤계통기방법치료호흡중추손상도치적호흡쇠갈료효현저,치득림상추엄.
