健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2013年
1期
87-87
,共1页
原发性痛经%中药疗法%针灸疗法
原髮性痛經%中藥療法%針灸療法
원발성통경%중약요법%침구요법
目的:探讨对原发性痛经患者采取中医治疗的临床效果.方法:对2011年8月至2012年10月期间我院收治的52例原发性痛经病人,随机分为中医合针灸治疗组和西医对照组,每组各26例.中医合针灸治疗组给予中药联合针灸进行治疗,西医对照组给予单纯西药治疗.结果:中医合针灸治疗组总有效率为88.5%,西医对照组总有效率为73.1%,比较中医合针灸治疗组和西医对照组的临床疗效,差异具有统计学意义(P<0.05),在治愈时间和症状缓解过程中也存在明显差异(P <0.01).结论:对原发性痛经患者采用中药合针灸治疗,比单纯西药治疗疗效更佳.
目的:探討對原髮性痛經患者採取中醫治療的臨床效果.方法:對2011年8月至2012年10月期間我院收治的52例原髮性痛經病人,隨機分為中醫閤針灸治療組和西醫對照組,每組各26例.中醫閤針灸治療組給予中藥聯閤針灸進行治療,西醫對照組給予單純西藥治療.結果:中醫閤針灸治療組總有效率為88.5%,西醫對照組總有效率為73.1%,比較中醫閤針灸治療組和西醫對照組的臨床療效,差異具有統計學意義(P<0.05),在治愈時間和癥狀緩解過程中也存在明顯差異(P <0.01).結論:對原髮性痛經患者採用中藥閤針灸治療,比單純西藥治療療效更佳.
목적:탐토대원발성통경환자채취중의치료적림상효과.방법:대2011년8월지2012년10월기간아원수치적52례원발성통경병인,수궤분위중의합침구치료조화서의대조조,매조각26례.중의합침구치료조급여중약연합침구진행치료,서의대조조급여단순서약치료.결과:중의합침구치료조총유효솔위88.5%,서의대조조총유효솔위73.1%,비교중의합침구치료조화서의대조조적림상료효,차이구유통계학의의(P<0.05),재치유시간화증상완해과정중야존재명현차이(P <0.01).결론:대원발성통경환자채용중약합침구치료,비단순서약치료료효경가.
