CAJ | 학술논문

目的观察含紫杉类的三种联合化疗方案一线治疗晚期胃癌的疗效及毒性反应,分析比较各组方案的安全性和有效性.方法选择2011年9月至2013年7月收治的86例初治晚期胃癌患者,包括30例患者中采用多西他赛+5-氟脲嘧啶(DF)方案治疗,为DF组,29例采用多西他赛+奥沙利铂+5-氟脲嘧啶(DOF)治疗,为DOF组,27例多采用多西他赛+顺铂+5-氟脲嘧啶(DCF)方案治疗,为DCF组.化疗两周期后按照RECIST1.0标准评价近期疗效,按NCI CTC3.0版评价毒性反应并随访生存情况.结果 DF组、DOF组和DCF组的有效率(RR)分别为43.33%(13/30)、48.28%(14/29)、44.44%(12/27);疾病控制率(DCR)分别为66.67%(20/30)、72.41%(21/29)、70.37%(19/27);DF组、DOF组和DCF组中位无进展时间(TTP)、中位生存时间差异均无统计学意义(P＞0.05).三组方案中主要毒副反应,主要表现为纳差、恶心呕吐等胃肠道反应,骨髓抑制,周围感觉神经毒性,黏膜炎.其中DCF组和DOF胃肠道反应、骨髓抑制、周围神经毒性方面分别为59.26%(16/27)、55.56%(15/27)、40.74%(11/27)和58.62%(17/29)、55.17%(17/29)、55.17%(16/29)、51.72%(15/29),均显著高于DF组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 DF、DOF及DCF方案均是晚期胃癌治疗的一线方案,疗效相近.但使用DF方案患者化疗毒性反应较轻,化疗耐受性较好,值得临床推广使用.
목적 관찰함자삼류적삼충연합화료방안일선치료만기위암적료효급독성반응,분석비교각조방안적안전성화유효성.방법 선택2011년9월지2013년7월수치적86례초치만기위암환자,포괄30례환자중채용다서타새+5-불뇨밀정(DF)방안치료,위DF조,29례채용다서타새+오사리박+5-불뇨밀정(DOF)치료,위DOF조,27례다채용다서타새+순박+5-불뇨밀정(DCF)방안치료,위DCF조.화료량주기후안조RECIST1.0표준평개근기료효,안NCI CTC3.0판평개독성반응병수방생존정황.결과 DF조、DOF조화DCF조적유효솔(RR)분별위43.33%(13/30)、48.28%(14/29)、44.44%(12/27);질병공제솔(DCR)분별위66.67%(20/30)、72.41%(21/29)、70.37%(19/27);DF조、DOF조화DCF조중위무진전시간(TTP)、중위생존시간차이균무통계학의의(P＞0.05).삼조방안중주요독부반응,주요표현위납차、악심구토등위장도반응,골수억제,주위감각신경독성,점막염.기중DCF조화DOF위장도반응、골수억제、주위신경독성방면분별위59.26%(16/27)、55.56%(15/27)、40.74%(11/27)화58.62%(17/29)、55.17%(17/29)、55.17%(16/29)、51.72%(15/29),균현저고우DF조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 DF、DOF급DCF방안균시만기위암치료적일선방안,료효상근.단사용DF방안환자화료독성반응교경,화료내수성교호,치득림상추엄사용.