临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2013年
23期
1887-1890
,共4页
彭俊英%吴金通%吴陈宾%腚纪涛%黄佳夫
彭俊英%吳金通%吳陳賓%腚紀濤%黃佳伕
팽준영%오금통%오진빈%정기도%황가부
食管癌%复发%三维适形放疗%化疗
食管癌%複髮%三維適形放療%化療
식관암%복발%삼유괄형방료%화료
目的 分析食管癌放疗后复发患者应用再程放化疗治疗的价值.方法 选择2010年11月至2012年12月符合纳入标准的食管癌放疗后复发患者97例,随机分为治疗组(三维适形放-化疗联合)48例和对照组(单纯三维适形放疗组)49例.比较两组患者近期缓解率、前3年生存率和不良反应.结果 治疗组与对照组治疗结束后,患者近期缓解率分别为77.3%(34/44)和80.4%(37/46),差异无统计学意义(χ2=0.135,P=0.713);治疗组第1、2、3年生存率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应发生情况比较,治疗组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于食管癌放疗后复发患者应用再程放化疗治疗是有效的治疗手段,但是相比单纯三维适形放疗,其毒副作用明显增加,因此应慎重选择.
目的 分析食管癌放療後複髮患者應用再程放化療治療的價值.方法 選擇2010年11月至2012年12月符閤納入標準的食管癌放療後複髮患者97例,隨機分為治療組(三維適形放-化療聯閤)48例和對照組(單純三維適形放療組)49例.比較兩組患者近期緩解率、前3年生存率和不良反應.結果 治療組與對照組治療結束後,患者近期緩解率分彆為77.3%(34/44)和80.4%(37/46),差異無統計學意義(χ2=0.135,P=0.713);治療組第1、2、3年生存率略高于對照組,但差異無統計學意義(P>0.05);兩組患者不良反應髮生情況比較,治療組明顯高于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 對于食管癌放療後複髮患者應用再程放化療治療是有效的治療手段,但是相比單純三維適形放療,其毒副作用明顯增加,因此應慎重選擇.
목적 분석식관암방료후복발환자응용재정방화료치료적개치.방법 선택2010년11월지2012년12월부합납입표준적식관암방료후복발환자97례,수궤분위치료조(삼유괄형방-화료연합)48례화대조조(단순삼유괄형방료조)49례.비교량조환자근기완해솔、전3년생존솔화불량반응.결과 치료조여대조조치료결속후,환자근기완해솔분별위77.3%(34/44)화80.4%(37/46),차이무통계학의의(χ2=0.135,P=0.713);치료조제1、2、3년생존솔략고우대조조,단차이무통계학의의(P>0.05);량조환자불량반응발생정황비교,치료조명현고우대조조,량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 대우식관암방료후복발환자응용재정방화료치료시유효적치료수단,단시상비단순삼유괄형방료,기독부작용명현증가,인차응신중선택.
